Ухвала суду № 53701075, 18.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.10.2013
Номер справи
755/24455/13-ц
Номер документу
53701075
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 755/24455/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 350/13 від 30.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 46001, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 40 982 грн. 15 коп. (сорок тисяч девятсот вісімдесят дві гривні 15 копійок) заборгованості. Стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 46001, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 794 грн. 30 коп. (сімсот девяносто чотири гривні 30 копійок) витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

30.04.2013 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Волошинович О.П.) прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 46001, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 40 982 грн. 15 коп. (сорок тисяч девятсот вісімдесят дві гривні 15 копійок) заборгованості. Стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 46001, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 794 грн. 30 коп. (сімсот девяносто чотири гривні 30 копійок) витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „ Про третейські суди компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була предметом дослідження під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 350/13 від 30.04.2013 року, у звязку з невиконанням боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України „Про третейські суди, ст.ст. 389-7 389-11 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 350/13 від 30.04.2013 року. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 46001, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 40 982 грн. 15 коп. (сорок тисяч девятсот вісімдесят дві гривні 15 копійок) заборгованості. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 46001, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 31133352) 794 грн. 30 коп. (сімсот девяносто чотири гривні 30 копійок) витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53701075 ?

Документ № 53701075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53701075 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53701075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53701075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53701075, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53701075, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53701075 відноситься до справи № 755/24455/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/24455/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53701069
Наступний документ : 53701078