Ухвала суду № 53700783, 17.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2549/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" про припинення зобов'язання та розірвання кредитного договору, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" про визнання недійсними умов кредитного договору та рішення щодо зміни процентної ставки в односторонньому порядку, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" про припинення зобов'язання та розірвання кредитного договору, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" про визнання недійсними умов кредитного договору та рішення щодо зміни процентної ставки в односторонньому порядку, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.

12.08.2015 року, 17.09.2015 року позивачі за зустрічними позовами (відповідачі за первісним позовом) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх уповноважений представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (т.2 а.с.68, 130, 131), доказів поважності причин повторної неявки в судове засідання не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Суд критично оцінює заявлені представником відповідачів ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 причини відкладення розгляду справи, зазначені у письмових заявах, долучених до матеріалів справи, з підстав відсутності доказів наявності таких причин для їх оцінки в судовому засіданні та прийняття рішення щодо подальшого порядку розгляду справи, з урахуванням розумності строку її розгляду.

17.09.2015 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ „Банк Форум" - Головко О.С. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст. ст. 77, 169 ЦПК України суд визнає, що позивачі за зустрічними позовами (відповідачі за первісним позовом), повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, повторно не з'явилися до суду без поважних причин, свого представника до суду не направили.

Таким чином, суд, діючи в межах норм діючого цивільного процесуального законодавства України, дотримуючись встановлених розумних строків розгляду справи, дійшов висновку про повторну неявку позивачів за зустрічними позовами в судове засідання без поважних причин, що є передбаченою законом підставою для залишення зустрічних позовів ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" про припинення зобов'язання та розірвання кредитного договору, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" про визнання недійсними умов кредитного договору та рішення щодо зміни процентної ставки в односторонньому порядку, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" про припинення зобов'язання та розірвання кредитного договору, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" про визнання недійсними умов кредитного договору та рішення щодо зміни процентної ставки в односторонньому порядку, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: