Рішення № 53700377, 09.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1641/15

Справа №754/1034/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що 04.08.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/2556/82/42121 про надання останньому кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 15 000,00 євро строком до 04.08.2013 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між кредитором та позичальником були укладені Додаткові угоди до Кредитного договору № 1 від 23.03.2009 року та № 014/2556/82/42121/2 від 20.04.2010 року, відповідно до умов яких, сторони погодили тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по Кредиту, а також, збільшити строк кредиту на 47 календарних місяців (до 04.07.2017 року). Позичальник зобов'язався укласти договори страхування на користь кредитора. Згідно умов Кредитного договору та додаткових угод до нього погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно Графіку. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.11.2014 р. має заборгованість за Договором в сумі 5 417 євро 85 центів. На підставі наведеного, керуючись ст. 1050 ЦК України представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором в сумі 5 417 євро 85 центів, що за курсом НБУ (1 євро - 19,567341) складає 106 012 (сто шість тисяч дванадцять) гривень 88 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1060 грн.13 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.08.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/2556/82/42121, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 15 000,00 євро, кредит надається на 84 місяці з 04.08.2006 року по 04.08.2013 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між кредитором та позичальником були укладені Додаткові угоди до Кредитного договору № 1 від 23.03.2009 року та № 014/2556/82/42121/2 від 20.04.2010 року, відповідно до умов яких, сторони погодили тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по Кредиту, а також, збільшити строк кредиту на 47 календарних місяців (до 04.07.2017 року).

Банк надав відповідачу кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування.

Згідно п. 3 Додаткової угоди № 014/2556/73/42121/2 погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів (щомісячний рівними частинами платіж, який включає в себе погашення частини заборгованості за Кредитом та процентів) відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором (Додаток до цієї Додаткової угоди) (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених в цьому Договорі (а.с. 5-6).

Згідно п. 1.3 Статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який в свою чергу є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (а.с. 29-30).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.11.2014 р. має заборгованість за Кредитним договором в сумі 5 417 євро 85 центів, що за курсом НБУ (1 євро - 19,567341) складає 106 012 (сто шість тисяч дванадцять) гривень 88 копійок , з яких:

- заборгованість за кредитом - 4 534,48 євро (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 576,96 євро), що еквівалентно 88 727,68 грн.;

- заборгованість за відсотками - 340,80 євро (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 295,58 євро), що еквівалентно 6 668,55 грн.;

- пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків - 542,57 євро, що еквівалентно 10 616,65 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 060,13 гривень.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. 509, 525-527, 530, 549, 550, 610, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, рахунок № 2909001032), заборгованість за кредитним договором в сумі 5 417 євро 85 центів, що за курсом НБУ (1 євро - 19,567341) складає 106 012 (сто шість тисяч дванадцять) гривень 88 копійок (з яких: заборгованість за кредитом - 4 534,48 євро (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 576,96 євро), що еквівалентно 88 727,68 грн.; заборгованість за відсотками - 340,80 євро (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 295,58 євро), що еквівалентно 6 668,55 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків - 542,57 євро, що еквівалентно 10 616,65 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 060 гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: