Ухвала суду № 53700245, 16.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5312/15

Справа № 754/12416/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в дохід держави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2015 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2015 року, позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

13.11.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, мотивуючи свої вимоги з тим, що він працює державним службовцем, отримує маленьку заробітну плату, крім того має на своєму утриманні фактично всю родину, а саме: дружину, яка ніде не працює, малолітню дитину та матір пенсіонерку. Зазначає, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір, оскільки його розмір для його родини є суттєвим і в даному випадку робить неможливим його звернення до суду за захистом своїх прав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно ч.1, 3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» - суд може звільнити сторону по справі від оплати судових витрат, враховуючи її майновий стан.

Заявник суду не надав докази, що підтверджують складність його майнового стану та неможливість сплати судового збору, що суперечить положенням ст.ст. 60, 57 ЦПК України.

Доводи заявника про можливість його звільнення від сплати судового збору на підставі того, що ОСОБА_1 є державним службовцем, отримує маленьку заробітну плату та має на своєму утриманні фактично всю родину, а саме: дружину, яка ніде не працює, малолітню дитину та матір пенсіонерку, судом до уваги не приймаються, оскільки даний факт ніякими документами не підтверджується, що суперечить ч.3 ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60,82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в дохід держави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: