Рішення № 5370019, 11.03.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-87/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

При секретарі- Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі: Миколаївського регіонального управління ПриватБанку до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ПриватБанку звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість в сумі 992 грн. 53 коп., державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_1, від 19 січня 2007 року останній відкрито кредитний картковий рахунок та видано кредитну картку „Універсальна" за № 4149605337455844 на якій встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 грн., із сплатою за користування кредитом 36 % річних.

Погашення заборгованості відповідачка зобов'язалась здійснювати щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

ОСОБА_1, зобов'язання не виконала. У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11 листопада 2007 року складає 992 грн. 53 коп. де заборгованість по простроченому кредиту складає - 555 грн. 46 коп., заборгованість по простроченим відсоткам - 437 грн. 07 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив стягнути з відповідачки вищезазначену заборгованість в сумі 992 грн. 53 коп., та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви (а.с 6), яка одночасно із умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою є договором, ОСОБА_1 відкрито кредитний картковий рахунок та видано кредитну картку за № 4149605337455844.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до заяви (а.с 6) процентна ставка за користування кредитом складає 36 % річних.

Як видно із вищевказаної заяви, відповідачка зобов'язалась сплачувати Кредитору 7 % щомісячно від суми заборгованості.

Відповідно до правил користування платіжною карткою (далі Правил) (а.с14-15) обов'язковий платіж повинен бути внесений до 25 числа місяця наступного за звітним.

Як видно із п. 5.5.2 вищезазначених Правил, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в останній операційний день місяця за кожен календарний день, за фактично використані в рахунок кредитного ліміту кошти, з дня списання суми із карткового рахунку.

Кредитні кошти відповідачка отримувала з 09 лютого 2007 року, що підтверджується випискою по кредитній картці (а.с 9-10).

Той факт, що ОСОБА_1, була ознайомлена з правилами відкриття та обслуговування рахунку та взяла на себе зобов'язання їх виконувати, свідчить її особистий підпис в заяві про відкриття кредитного рахунку (а.с 6).

ОСОБА_1, не виконує взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 11 листопада 2007 року складає 992 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком (а.с 8).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ПриватБанку підлягає стягненню сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 1073 грн. 53 коп.

(992, 53 + 51+30 + 50).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ПриватБанку р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145. 1073 гривні 53 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.