Ухвала суду № 53700036, 24.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17126/15-ц

Провадження по справі № 2/752/6388/15

У Х В А Л А

24.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми заборгованості за договором про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 неналежним чином виконуються умови кредитного договору №50011777 від 14.02.2014 року, укладеного між нею та позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 1764027 грн 07 коп просить звернути стягнення на предмет застави (транспортний засіб Audi, модель Q7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2967 куб см, рік випуску 2013)згідно договору застави №50011777 від 18.02.2014 року шляхом його реалізації на торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 752/14142/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва Сальникової Н.М. від 01.09.2015 року вбачається, що нею відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, розгляд якої призначено на 01.10.2015 року на 11-00 год.

На даний час справане розглянута, і наступне судове засідання відбудеться 10.12.2015 року о 10-00 год.

За таких обставин, враховуючи, що до вирішення цивільної справи № 752/14142/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору розгляд даної справи неможливий, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на підставі ст.201ч.1 п.4 ЦПК України.

Враховуючи наведене,та, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/14142/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя: