Ухвала суду № 53699374, 27.10.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-с/711/78/15

Справа № 711/7718/15

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію ,-

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України: не викладено обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника. Так заявник вказує, що борг сплатила та приєднує до заяви ксерокопію квитанції на суму 600 грн., а борг по судовому наказу стягнуто в сумі 1627 грн. 05 коп.

Вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100 , 119,121 ЦПК України, суддя ,-

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1