Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-4883/09
У Х В А Л А
22 липня 2009 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Східнафтогаз» (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 38, код ЄДРПОУ 34430040) про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: тимчасово обмежити відповідачу ОСОБА_1 право виїзду за межі України.
Відповідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачений перелік видів забезпечення позову.
Відповідно ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову ніж ті, що передбачені ч.1 ст.152 ЦПК України.
Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.
Відповідно ч.2 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Пунктом 2 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачений випадок, а саме: якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Пунктом 8 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачений випадок, а саме: якщо щодо громадянина України подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.
Частиною 4 статті 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» суду надано таке повноваження щодо тимчасового обмеження у виїзді за кордон, яке виконується шляхом тимчасового затримання чи вилучення паспорту, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Враховуючи, що щодо громадянина України - ОСОБА_1 подано цивільний позов про стягнення з нього заборгованості за договором кредиту, а також те, що щодо громадянина України - ОСОБА_1 діють неврегульовані договірні зобовязання за договором про надання кредитної лінії №060308-Л/1 від 06 березня 2008 року та договором поруки №060308-П/1 від 06 березня 2008 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи, вважаю, що існують підстави для застосування в порядку забезпечення позову положень ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» щодо тимчасового обмеження у виїзді за кордон, а тому заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.
До вирішення справи по суті тимчасово обмежити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) право виїзду за межі України.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала чинності з 22 липня 2009 року і може бути предявлена до виконання протягом 3 років.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя (підпис) Т.Ю.Єлісєєва
Згідно з оригіналом.
Суддя Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська Т.Ю.Єлісєєва
Судове рішення № 5369923, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4883/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: