Постанова № 53698590, 12.11.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа №: 547/1136/15-п

Провадження по справі 3/547/532/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, місце роботи невідоме, посвідчення водія серії ІХА № 114963 видане 07.12.1999р..

за ч.4 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року о 07 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі ОСОБА_2 Глобино (15 км.), рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусив його різко гальмувати, змінювати швидкість та напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив останньому аварійну обстановку, та порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 12.11.2015 року гр. ОСОБА_1, не зявився, хоча повідомлявся відповідно до вимог КУпАП. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, вина якого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 152986 від 21 серпня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Код платежу - 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Р/рахунок 31117149700001,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: ГУК Полтавської області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»

Р/рахунок 31211206700442

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Вилучене посвідчення водія серії ІХА № 144963 видане 07.12.1999р. повернути власнику.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _______ 2015 року

Суддя -