Рішення № 536983, 19.01.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-680\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19.01. 2007року м.Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі головуючого Семікіна В.В. ,

при секретарі Маркевич В.О.,

з участю представника позивача Бойченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» в особі Запорізького РУ Приватбанку до ОСОБА_1 про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

18.05. 2005 року між «Приватбанком» та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1,електроний № НОМЕР_2 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки (далі кредитний договір).

Згідно кредитного договору позивач відкрив позичальнику картковий рахунок та видав платіжну картку ,а відповідач одержав кредитний ліміт у сумі 5000 гривень у вигляді поновлюваної кредитної лінії.

За договором кредиту базова відсоткова ставка по кредитному ліміту склала 3% в місяць.

Порядок погашення заборгованості щомісячними платежами у розмірі 7% від суми здійснених трансакцій.

Відповідач порушив вимогу договору ,в зв,язку з чим станом на 12.12.2006 року виникла заборгованість у розмірі 2561,14 грв., яку позивач просив стягнути у судовому порядку разом із судовими витратами, розірвавши договір.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на позові, та, уточнивши вимоги, просив розірвати договір з 21.12 .2006 року.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Вивчивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає, винними діями відповідача по не погашенню кредиту і відсотків по ньому, - заподіяні збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком

2

заборгованості, (л.с.6) квитанцією про оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

. Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624,1054 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати кредитний договір кредитний договір НОМЕР_1,електроний № НОМЕР_2 про відкриття картрахунку на обслуговування платіжної картки від 18.05.2005 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , з 21.12 .2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором , яка становить 2 561 гривня 14 копійок, держмито у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи- 30 гривень на користь ЗАТ «Приватбанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанку р\р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанку МФО 313399,ЄДРПОУ 23788752,розташованого в М.Запоріжжя вул..Глісерна ,1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. І