Ухвала суду № 53698092, 23.11.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6621/15-к

Провадження № 1-кс/552/1010/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. при секретарі Павленко Л.М..,

за участю прокурора Селькіна Б.Є.

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Селькіна Б.Є. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави Селькін Б.Є звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського відділення поліції у м. Полтава ГУ національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 12015170020002002 внесеного 17 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 177 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за повідомленням ТОВ «Промислової багатопрофільної фірми Рагс - регіональне агентство гуманітарного сервісу» невстановлена особа здійснює незаконне використання промислового зразка, що належить ОСОБА_2 та перебуває у законному використанні ТОВ «ПБФ РАГС».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12015170020002002, в межах якого слідчий звернувся до суду з клопотанням, в даному кримінальному провадженні здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що через мережу Інтернет ПП «ЕКОБІЗ» під керівництвом ОСОБА_3 здійснює продаж Бішофіт Mg++ «П'ятковий гель», Бішофіт Mg++ «Форте холодний», Бішофіт Mg++ «Форте гарячий», Веновазин.

Згідно висновку експертного дослідження в сфері інтелектуальної власності № 5343 від 15 серпня 2015 року встановлено, що «знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 28163 та позначення, нанесені на зразки продукції ПП «ЕКОБІЗ», що знаходиться за адресою м.Полтава, вул. Енгельса, 19а є схожими до ступеня змішування.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ПП «Екобіз» фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить Територіальній громаді Ковалівської сільської ради, форма власності комунальна та цільове призначення для комерційного використання. Нежитлова будівля, що розташована за цією адресою належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, на підставі рапорту інспектора Полтавського відділу поліції ГУ національної поліції в Полтавській області Сулименко В.В. встановлено, що ПП «ЕКОБІЗ» користується нежитловими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1

З поданих до клопотання матеріалів вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи, речі щодо вчинення кримінального правопорушення можуть знаходиться за адресою зазначеною в клопотанні.

За таких обставин, клопотання слідчого щодо проведення обшуку нежитлових приміщень за вищевказаною адресою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Селькіна Б.Є. про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та використовується ПП «ЕКОБІЗ» (код ЄДРПОУ 38115979) з метою відшукування та вилучення первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують виробництво та продаж Бішофіт Mg++ «П'ятковий гель», Бішофіт Mg++ «Форте холодний», Бішофіт Mg++ «Форте гарячий», Веновазин, а саме:

укладені договори з суб'єктами господарської діяльності на придбання та реалізацію продукції та додатки до них,

розрахункові (розрахунково-платіжні) документи, рахунки-фактури, платіжні документи (платіжні доручення), виписки банку з особових рахунків;

виправні документи (виписки банку), документи, що обґрунтовують об'єкти оподаткування та отримані доходи, формування складу затрат (видаткові та податкові накладні), собівартості та прибутку;

журнали-ордери, акти взаємозвірок, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, сертифікати, патенти на промислові зразки, промислові зразки, договори на виготовлення промислових зразків, ескізи, замальовки знаків для товарів і послуг, устаткування на якому виготовляються упакування - промислові зразки (принтери) та обладнання на якому виготовляється сировина та готова продукція.

Проведення обшуку доручити прокурору прокуратури Київського району м. Полтави Селькіну Б.Є.; слідчому СВ Київського відділення поліції у м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В. Кузіна