Справа № 531/2021/15-ц
Провадження № 2/531/714/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» та відділу Держгеокадастру у Карлівському районі Полтавської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом покладення на відповідача обовязку щодо їх звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов.
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:
1. усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом її звільнення відповідачем;
2. зобовязання відділу Держгеокадастру внести запис про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі від 16.09.2008 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з положеннями підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір ставка якого 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року.
Законом України про Державний Бюджет України на 2015 рік, станом на 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1280 грн.
Таким чином, при подачі позову, що містить дві окремі вимоги немайнового характеру, позивач мала сплати судовий збір у розмірі 487,20 грн. за кожну вимогу. Отже судовий збір сплачено не у повному обсязі.
З цього приводу дано розяснення в пункті 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року, а саме зазначено: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху. Позивачу має бути наданий строк для усунення зазначеного вище недоліку позовної заяви. Позивач має оплатити судовий збір за кожну з вимог немайнового характеру, про що надати суду підтверджуючий документ. Несплачена сума судового збору становить 487,20 грн.
Для виправлення вказаного недоліку вважаю достатнім максимально передбачений ЦПК України строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали позивачем. У разі якщо позивач не виправить недоліки позовної заяви, позовна заява буде їй повернута.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» та відділу Держгеокадастру у Карлівському районі Полтавської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом покладення на відповідача обовязку щодо їх звільнення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі якщо вона не виправить недоліки позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде їй повернута і буде вважатися такою, що не подана.
Суддя Жмурко П.Я.
Судове рішення № 53697760, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/2021/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: