Справа № 363/2294/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/6545/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 41 24.11.2015
УХВАЛА
24 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 рокупозовну заяву було повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та пропущений строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
На адресу Апеляційного суду Київської області 23 листопада 2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2015 року
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у вступній та резолютивній частині даної ухвали суду допущено описку, а саме: зазначено, що «на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року».
Оскільки постановлення ухвали Вишгородського районного суду Київської області відбувалося 21 жовтня 2015 року, то вступну та резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2015 року необхідно викласти наступним чином:
«на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року»
Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2015 року.
Вступну та резолютивну частину ухвали читати так:
«на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року»
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є. М. Суханова
Судове рішення № 53697735, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2294/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: