Ухвала суду № 53697728, 23.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
379/1316/15-ц
Номер документу
53697728
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 379/1316/15-ц Головуючий у І інстанції Бойко М. Г.Провадження № 22-ц/780/6209/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 23.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 29 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 29 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість за договором про надання кредиту №ВL_ЖГ00009224 від 21 січня 2011 року в сумі 6 265, 37 грн.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» залишена без руху та надано апелянту 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 689,15 грн.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» отримоло копію вказаної ухвали апеляційного суду 30 жовтня 2015 року ( а.с. 70 ), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконоло, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому, апелянт не позбавлений можливості звернутись до суду із зазначеними вимогами, оформленими відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 29 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 53697728 ?

Документ № 53697728 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53697728 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53697728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53697728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53697728, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 53697728, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53697728 відноситься до справи № 379/1316/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 379/1316/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53697723
Наступний документ : 53697729