Ухвала суду № 53697710, 23.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/922/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/6754/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 47 23.11.2015

УХВАЛА

23 листопада 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку розміром 0,0919 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходяться по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині зазначеної земельної ділянки за кожним та кожному з них виділено по 1/2 частині вказаної земельної ділянки в натурі, а саме: ОСОБА_3 для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку виділено у власність земельну ділянку площею 459,5 кв.м., що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 7-8-9-10-11-12-3-2-1-7 (каталог координат поворотних точок наведено у таблиці №5 висновку експерта); ОСОБА_2 виділено у власність земельну ділянку площею 459,5 кв.м., що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 4-5-6-7-8-9-10-11-12-4 (каталог координат поворотних точок наведено у таблиці №6 висновку експерта).

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині вказаного вище житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за кожним, а саме: за ОСОБА_3 визнано право власності на житлову кімнату 1-4 площею 9,6 м.кв., кімнату 1-5 площею 5,4 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 17,8 кв.м., гараж «Г», 1/2 частину огорожі № 1 та колодязь «К»; за ОСОБА_2 визнано право власності на тамбур 1-1 площею 5,4 кв.м., кухню 1-2 площею 5,4 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 17,5 кв.м., сарай «Б», вбиральню «В» та 1/2 частину огорожі № 1.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями у житловому будинку ОСОБА_3 зобов'язано виконати ремонтно-будівельні роботи по лінії поділу житлового будинку, а саме, залаштувати дверні прорізи між приміщеннями 1-1 та 1-6, 1-3, 1-6 та для того щоб приміщення виділеної йому окремої квартири мали вихід на прибудинкову земельну ділянку необхідно буде улаштувати дверний проріз, наприклад, в зовнішній стіні приміщення 1-5, а також обладнати кухню, можливо, в приміщенні 1-4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю в ідеальних долях майна в сумі 9 475 гривень 50 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. 1.6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1221 грн. 89 коп.

ОСОБА_2 сплатила лише 555 грн. 41 коп., тому їй необхідно доплатити 666 грн. 48 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ' С.М. Верланов