Ухвала суду № 53697598, 24.11.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/607/15-ц

Провадження №4-с/377/8/15

24 листопада 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу стягувача ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві - про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві. Просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві протиправними; зобов,язати їх примусово виконати рішення, щодо стягнення грошових коштів у сумі 659485,48 гривень.

В судове засідання заявник не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд скарги без її участі.

В судове засідання державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлений 16.11.2015 року, ніяких документів, письмових пояснень відносно виконавчого провадження № 48991819 до суду не надано.

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду представника не надіслали, письмових пояснень не надали.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 09.07.2015 року по справі № 377/607/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1, до Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу з депозитного рахунку та коштів з банківського рахунку задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 653986гривень, проценти у розмірі 5499,48 копійок, всього 659485,48 гривень.

Рішення Славутицького міського суду вступило в законну силу з 04.08.2015 року. Славутицьким міським судом було виписано виконавчий лист, який заявником направлений до виконання.

З наданої копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.10.2015 року вбачається, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, відмовлено у відкритті провадження за даним виконавчим листом №377/607/15-ц, який видано 09.07.2015 року (ВП№48991819) в зв»язку з тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 16 липня 2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 липня 2015 року № 138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь».

Відповідно до вимог частини першої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, або іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Судом уважно було вивчено надані документи заявником по вищевказаному факту і суд дійшов висновку, що в даному випадку державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві не в повній мірі дотримані вимоги чинного законодавства. За встановлених обставин справи скаргу стягувача ОСОБА_1, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 383-384, 387 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві про відмову у відкритті провадженні - задовольнити .

Оскаржувані дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві визнати неправомірними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 48991819 від 12.10.2015 року по виконавчому листу № 377/607/15-ц, виданому Славутицьким міським судом Київської області 09.07.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 653986гривень, проценти у розмірі 5499,48 копійок, всього 659485,48 гривень.

Зобов»язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві прийняти до виконання виконавчий лист листу № 377/607/15-ц від 09.07.2015р. в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні - у той же строк з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її

Суддя Т. О. Малишенко