Справа № 2-Н-25/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» січня 2008 року Суддя Стахановського міського суду Луганської області Кузнецова М.Л., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 181,40 грн., санкції за невиконання умов договору №2542080/1.11323313 від 10.11.2005р. в сумі 920,64 та судових витрат.
Керуючись ст.ст. 553-555,1054 ЦК України, ст.ст.88,95,96,98,99,103,104,105 ЦПК України,
НА КА ЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь - Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ОСОБА_2 „Аваль", МФО 300335, код 14333937) заборгованість за надані послуги в сумі 181 (сто вісімдесят одна) грн. 40 коп., санкції за невиконання умов договору №2542080/1.11323313 від 10.11.2005р. в сумі 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 64 коп., судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього стягнути 1183(одна тисяча сто вісімдесят три)грн. 04 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання становить три роки
Судове рішення № 5369745, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 05.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-25/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: