Ухвала суду № 53697423, 16.11.2015, Миронівський районний суд Київської області

16.11.2015 Єдиний унікальний № 371/815/15-ц

Провадження 2/371298/15

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог

16 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі

судді: Гаврищука А.В.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миронівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Миронівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До Миронівського районного суду Київської області 9 листопада 2015 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви ОСОБА_2. вважаю за необхідне відмовити у її прийнятті з огляду на таке.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач фактично не збільшує розмір позовних вимог, а ставить нові вимоги до позивача тобто змінює (збільшує) предмет спору у справі. Також позивач зазначає нові обставини, а саме що відповідач незаконної ігнорував його вимоги про надання доказів та відповідачем впродовж тривалого часу не виконано вимоги ухвали суду щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених устатті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Системний аналіз змісту наведеної норми дозволяє суду дійти висновку, що термін «розмір позовних вимог», зазначений законодавцем, слід розуміти у буквальному значенні, а саме: розмір не означає нові вимоги, тобто кількісний показник, а вказує лише на якісний показник первинно заявлених позовних вимог.

Крім того, посилання позивача на обставини, які не були наведені у позовній заяві як підстава позову однозначно вказує на зміну первісних підстав, або їх доповнення.

Враховуючи, що означену заяву було подано після початку розгляду справи по суті, (на що вказують журнали судових засідань), що суперечить ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у її прийнятті.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що одночасна зміна предмету і підстав позову являється нічим іншим, як новою позовною заявою та може бути подана у загальному порядку.

Наявність вказаних обставин дозволяє суду дійти обґрунтованого висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви, яка по суті є заявою про збільшення предмету спору та зміну підстав позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31,209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті позовної заяви від 9 листопада 2015 та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук