Справа № 1007/4285/2012
Провадження № 2/1007/1730/2012
26.04.2012
УХВАЛА
26 квітня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності
До відкриття провадження в даній справі позивач подала заяву про залишення даного позову без розгляду. При цьому враховуючи ту обставину, що провадження в даній справі не відкривалося, вважаю за доцільне повернути позивачу подану нею позовну заяву.
Відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 293 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений 17.08.2011 року на розрахунковий рахунок № 31411537700158, МФО 821018, код 23571923 в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н. П. Маценко
Судове рішення № 53696770, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1007/4285/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: