Рішення № 53696698, 03.08.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/4812/2012

Провадження № 2/1007/1856/2012

03.08.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У квітні 2012 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Тапа. Ракверського району, Естонія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Коханого. Толочинського району Вітебської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_3 від 15.04.2008 року в розмірі 155713,29 коп. та судовий збір в розмірі 1557,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НОМЕР_3, за яким банк надав кредит за програмою «Авто в кредит» у сумі 10881,19 доларів СІНА зі сплатою процентної ставки 12,200 %, остаточним строком погашення 15.04.2013 року.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно з графіком.

Факт надання кредитних коштів позичальнику підтверджується заявою про видачу готівки від 15.04.2008 року та квитанцією від 15.04.2008 року.

Умовами кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.

У рахунок забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 15.04.2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника - ОСОБА_2. які виникають із умов кредитного договору від 15.04.2008 року, а саме повернути кредит в розмірі 10881,19 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню та штрафи).

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач ОСОБА_2 не виконує.

З метою врегулювання спору 02.04.2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 від 15.04.2008 року згідно з умовами якої проведено реструктуризацію кредиту та встановлені кредитні канікули.

Станом на 18.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 19489.041 долари СІЛА, що еквівалентно станом на 18.01.2012 року 155713,29 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8906,01 долари США, що становить 38599,84 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 1998,62 долари США, що складає 15968,57 грн.; пені за прострочення кредиту в розмірі 5999,95 доларів США, що становить 47938.40 грн., пені за прострочення відсотків в розмірі 2584,43 долари США, що становить 20649,08 грн. З підстав солідарного стягнення заборгованості позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково не згідна із сумою нарахованого штрафу. Додала, що на момент отримання кредитних коштів курс долару по відношенню до гривні складав 1 до 5. На даний час курс суттєво збільшився.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що на період отримання кредиту він працював та мав стабільний заробіток, на даний час звільнений за скороченням штатів. Змоги платити кредит не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НОМЕР_3, за яким банк надав кредит за програмою «Авто в кредит» у сумі 10881.19 доларів США зі сплатою процентної ставки 12,200 %, остаточним строком погашення 15.04.2013 року.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно з графіком.

Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 15.04.2008 року та квитанцією від 15.04.2008 року.

Вимогами кредитного договору також передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до Статуту, погодженого Національним Банком України від 04.11.2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» перейменовано в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

У рахунок забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 15.04.2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника - ОСОБА_2. які виникають із умов кредитного договору від 15.04.2008 року, а саме повернути кредит в розмірі 10881,19 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню та штрафи).

Згідно із п. 3.1 договору поруки сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, перед банком на вю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

02.04.2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 від 15.04.2008 року згідно з умовами якої, проведено реструктуризацію кредиту та встановлені кредитні канікули.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору. Так, станом на 18.01.2012 року її заборгованість за кредитним договором становить 19489,041 долари США, що еквівалентно станом на 18.01.2012 року 155713,29 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8906,01 долари США, що становить 38599,84 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 1998,62 долари СІНА, що складає 15968,57 грн.; пені за прострочення кредиту в розмірі 5999,95 доларів СІНА, що становить 47938,40 грн., пені за прострочення відсотків в розмірі 2584,43 долари США, що становить 20649,08 грн.

15.07.2011 року відповідачам надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, яким зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю заборгованість за кредитом, про те у встановлений строк вимоги виконані не були.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у

тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобовязання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником. Наведені стороною відповідача заперечення не спростовують доводів позивача, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення судового збору також підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530, 533, 543, 549, 551. 554, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із солідарно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Тапа, Ракверського району, Естонія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Коханого, Толочинського району Вітебської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 01601 м. Київ. вул. Пирогова. 7-7Б. МФО 322904, код ЄДРПОУ 2394105, рахунок НОМЕР_4 заборгованість за кредитним договором від 15.04.2008 року в розмірі 155713 (сто пятдесят пять тисяч сімсот тринадцять) грн. 29 коп., судовий збір в розмірі 1557 (одна тисяча пятсот пятдесят сім) грн. 13 коп.. всього 157270 (сто пятдесят сім тисяч двісті сімдесят) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко