Рішення № 53696692, 03.08.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/4767/2012

Провадження № 2/1007/1837/2012

03.08.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за

позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

Петровича про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У квітні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 21.04.2008 року в розмірі 5457,71 грн. та понесений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк відкриває позичальнику картковий рахунок за № 26254902510110 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює її обслуговування на умовах, викладений в тарифному пакеті Віза Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Далі зазначає, що за умовами кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця у строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання станом на 15.02.2012 року має прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 4932,71 грн. та пеню в розмірі 525 грн. всього 5457,71 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою направленою рекомендованим листом за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 17

кв. 113. У матеріалах справи містяться листи з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановления заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк відкриває позичальнику картковий рахунок за № 26254902510110 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює її обслуговування на умовах, викладений в тарифному пакеті Віза Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується самостійно.

Умовами кредитного договору передбачено, що держатель картки зобовязаний щомісяця у строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.06.2009 року протокол за № 29 ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Правилами ст. 610 ІДК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.02.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 4932,71 грн. та пеню в розмірі 525 грн., всього 5457,71 грн.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і

на умовах, зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 5457,71 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 214,60 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 2125-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ідентифікаційний код 34047020, МФО 380236, р/р 29093000549928 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5457 (п»ять тисяч чотириста п»ятдесят сім) грн. 71 коп.. судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний номер 34047020. всього 5672 (п»ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко