Рішення № 53696689, 22.10.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/4810/2012

Провадження № 2/1007/1854/2012

22.10.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Лисенко М.В., Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У квітні 2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 467483,20 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.08.2007 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір, за яким банк надав останній кредитні кошти в розмірі 80 000 доларів США зі сплатою 13 % річних, терміном до 04.08.2017 року. ОСОБА_2 у свою чергу зобов»язувалася прийняти кредитні кошти та вносити щомісячну плату відповідно до Графіку погашення боргу.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов»язання банк виконав в повному обсязі перерахував вказані кредитні кошти. Щодо відповідача, то остання ухиляється від належного виконання зобов»язання по поверненню суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 13.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 складає 467483 грн. 20 коп. з них загальна заборгованість за кредитом складає 54486,04 долари СІНА, що в еквіваленті на гривню за курсом НБУ складає 435125,52 грн. та неустойка

3848,72долари CHLA, що складає 30735,88 грн. З підстав стягнення заборгованості змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила, що її колишній знайомий змусив отримати кредит в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі 80 000 доларів СІЛА. Кредитний договір підписувала вона особисто та отримувала зазначені гроші, з яких частину в розмірі 3500 доларів СІЛА, витратила на придбання контейнерну, решту забрав її знайомий. Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено

договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір

визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.08.2007 року між ВАТ Всеукраїнський

акціонерний банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 80 000 доларів США, що складає еквівалент 404000 грн. за курсом НБУ на момент укладення цього договору в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Факт надання кредитних коштів в сумі 80 000 доларів США (що в

еквіваленті на гривню складає 404 000 грн.) підтверджується меморіальним

ордером № 254078 від 06.08.2007 року, який міститься в матеріалах цивільної справи.

Згідно з п. п. 1.3 та 1.4 кредитні кошти надаються терміном по 04.08.2017 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 % річних. При умові невиконання позичальником п. 2.7.1.2 та 2.7.1.3 цього договору плата за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 15 процентів річних.

Згідно з банківською ліцензією № 120 від 02.07.1992 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» має право здійснювати банківські операції, визначені ч. 1 та п. 5-11 ч. 2 ст. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» 25.05.2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надано дозвіл № 35-2 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та частиною 4 статті 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього дозволу.

Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору відповідач зобов»язується щомісячно до дати встановленої в Графіку поповнити свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених у Графіку.

Правилами п. 2.5.2 кредитного договору передбачено, що погашення відповідної частини кредитного договору, сплата процентів та інших плат за його користування здійснюється відповідно до зазначених в п. 2.5.6 кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісячно в дату, зазначену в Графіку.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Факт порушення боржником - відповідачем по даній справі умов кредитного договору підтверджується розрахунком заборгованості. Так, з останнього вбачається, що борг ОСОБА_2 станом на 13.03.2012 року складає 467483 грн. 20 коп. з них загальна заборгованість за кредитом становить 54486,04 долари США. що в еквіваленті на гривню за курсом НБУ складає 435125,52 грн. та неустойка -

3848,72долари США, що складає 30735,88 грн.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі

прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.2.4 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем за цим договором.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушила умови взятого на себе зобовязання щодо належного виконання умов договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування відповідно до Графіку погашення заборгованості, а тому сума заборгованості в розмірі 467483 грн. 20 коп. підлягає стягненню з неї. Наведені стороною відповідача заперечення по суті даного позову не можуть бути прийняті до уваги, так як не спростовують доводів позивача. У судовому засіданні позивач підтвердила, що підписувала кредитну угоду та отримувала кредитні кошти, частину з яких витратила на свої потреби.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 3219 грн. також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509-510, 525-527, 530, 611-612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бельці Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором від 06.08.2007 року в розмірі 467483 (чотириста шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 3219 (дві тисяч) грн., всього 470702 (чотириста сімдесят тисяч сімсот дві) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя

ОСОБА_4

Суддя Н. П. Маценко