Рішення № 53696630, 13.06.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/3497/12

Провадження № 2/1007/1460/12

13.06.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання

встановив:

У березні 2012 року ПАТ «Астра Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 04.12.2008 року, процентами за користування кредитом та пені в сумі 41847 грн. 78 коп. та понесений судовий збір в розмірі 418,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.12.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в розмірі 120460 грн. строком користування з 04.12.2008 року до 04.12.2013 року зі сплатою 22,0 % річних за користування кредитом. Кредит надавався для споживчих потреб - придбання автомобіля «Тайота Рав 4» легковий універсал - В.

04.12.2008року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави автомобіля «Тайота Рав-4», 2008 року випуску, реєстраційний номер AI 5566 СА, за яким забезпечено виконання зобов»язань за кредитним договором від 04.12.2008 року.

Відповідно до умов договору надання кредиту здійснювалося шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальнику відкритий у банку з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД» Взяті на себе за договором зобовязання банк виконав у повному обсязі.

Пунктами 2.5 та 2.6 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 04 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 3327 грн., яКЩо 04 число місяця приходить на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником у останній робочий день перед 04 числом місяця. Погашення заборгованості за кредитом та процентної ставки здійснюється шляхом перерахування суми платежу на транзитний рахунок.

Далі зазначає, що відповідач порушила умови кредитного договору щодо своєчасної погашення кредиту та нарахованих процентів у звязку з чим в неї утворився боргу, що станом на 10.02.2011 року складає 41847 грн. 78 коп. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, зменшив суму позовних вимог до 24025 грн. 57 коп. у звязку із

частковою сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 JI.T. позовні вимоги визнала частково, не згідна із вимогою банку про дострокове погашення кредиту, оскільки договір укладений на строк до 04.12.2013 року. За рік вона б погасила всю заборгованість.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 04.12.2008 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 120460 грн. строком користування з 04.12.2008 року до 04.12.2013 року зі сплатою 22,0 % річних за користування кредитом. Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля «Тайота Рав 4» легковий універсал - В.

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «Астра Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів протокол за № 1 від 27.04.2010 року ВАТ «Астра Банк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство і виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «Астра Банк».

В рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором

04.12.2008року між банком та Костюк JI.T. укладено договір застави автомобіля «Тайота Рав-4», 2008 року випуску, реєстраційний номер AI 5566 СА, за яким забезпечено виконання зобовязань за кредитним договором від 04.12.2008 року.

Пунктом 2.1 кредитного договору визначено, що наданім кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальнику відкритий у банку з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД».

Умовами договору, а саме п. п. 2.5 та 2.6 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 04 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 3327 грн., якщо 04 число місяця приходить на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником у останній робочий день перед 04 числом місяця. Погашення заборгованості за кредитом та процентної ставки здійснюється шляхом перерахування суми платежу на транзитний рахунок.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 JI.T. порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

З розрахунку заборгованості, а також поданих в судовому засіданні при розглядів даної справи по суті квитанцій видно, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 24025 грн. 57 коп.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3.2.5 кредитного договору у разі несплати відповідачем чергового платежу, згідно з п. 2.5 кредитного договору протягом тридцяти днів позивач направляє відповідачу письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право позивачу вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Пунктом 3.2.6 кредитного договору якщо відповідач протягом 33 днів з моменту направлення йому вимоги позивачем, не виконає вимогу про дострокове погашення, позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2011 року відповідачу направлялася вимога про погашення заборгованості, що утворилася за договором від 04.12.2008 року. Зазначений лист-вимога отримана відповідачем 21.12.2011 року, при цьому жодних дій не вчинено. Заперечення заявлені останньою щодо дострокового погашення заборгованості не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки є необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 24025 грн. 25 коп. підлягає стягненню із останньої.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 214,60 грн. підлягають задоволенню. При цьому враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні представником позивача зменшено розмір позовних вимог, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору сплаченого в більшому розмірі 178 грн. 23 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Калинівка Васильківського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» код ЄДРПОУ 35590956 заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом та пені у сумі 24025 (двадцять чотири тисячі двадцять пять) грн. 57 коп., судовий збір 240 (двісті сорок) грн. 25 коп.

Повернута публічному акціонерному товариству «АСТРА БАНК» судовий збір 178 (сто сімдесят вісім) грн. 23 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко