Рішення № 53696481, 30.11.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.11.2012
Номер справи
1007/11492/2012
Номер документу
53696481
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1007/11492/2012

Провадження № 2/1007/3407/2012

30.11.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Лисенко М.В., Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ПАТ Креді ОСОБА_1 Банкзвернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за комплексним договором за № 1/1107921 від 12.12.2011 року в загальному розмірі 28180,23 грн. та судовий збір в розмірі 281,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.12.2011 року між банком, ПАТ Страхова компанія Уніка Життята ОСОБА_2 укладено комплексний договір за № 1/1107921 за яким відповідачу наданий кредит і сумі 27540 грн. строком з 12.12.2011 року по 11.12.2013 року зі сплатою 12 відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 1,70 % в місяць від суми кредиту.

Взяті на себе за договором зобовязання банк виконав у повному обсязі, факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 12.12.2011 року про перерахування суми кредиту в розмірі 27000 грн., заявою на видачу готівки та меморіальним ордером від 12.12.2011 року про оплату за страхування в розмірі 540 грн. за рахунок кредитних коштів.

Згідно з умовами договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 12 числа кожного місяця. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобовязання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним. При цьому прострочення зобовязання за договором виникло з першого платіжного місяця за договором з січня 2012 року.

Станом на 02.10.2012 року заборгованість ОСОБА_2 складає 28180,23 грн. з яких поточна заборгованість за кредитом 17974,73 грн., прострочена заборгованість за кредитом 7177,86 грн., нараховані відсотки 159,30 грн., прострочені відсотки 758,58 грн., нарахована комісія 468,18 грн., прострочена комісія 1404 грн. 54 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди 237,04 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідач повідомлялася про наявність заборгованості та необхідність її погашення, однак будь-який дій не вчинив. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву з проханням слухати дану справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 12.12.2011 року між банком, ПАТ Страхова компанія Уніка Життята ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит у сумі 27540 грн. строком на 24 місяця з 12.12.2011 року до 11.12.2013 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 12 % річних.

За умовами договору позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно до 121 числа кожного місяця згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитним договором.

Кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

Факт надання кредитних коштів в розмірі 27540 грн. підтверджується заявою на видачу готівки від 12.12.2011 року, меморіальним ордером № 1/1107921 від 12.123.2011 року про надання кредитних коштів згідно з кредитним договором від 12.12.2011 року та меморіальним ордером № 1/1107921 від 12.12.2011 року про видачу коштів в розмірі 540 грн. для сплати страхового внеску за рахунок кредитних коштів.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченох заборгованості за кожен день прострочення платежу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.10.2012 року борг ОСОБА_2 складає 28180,23 грн. з яких поточна заборгованість за кредитом 17974,73 грн., прострочена заборгованість за кредитом 7177,86 грн., нараховані відсотки 159,30 грн., прострочені відсотки 758,58 грн., нарахована комісія 468,18 грн., прострочена комісія 1404 грн. 54 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди 237,04 грн.

Пунктами 4.3.4. та 4.3.5 кредитного договору передбачено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або комісії згідно з п. 3.4 цього договору протягом 30 днів банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій.

Невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів, та пені.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу надсилалася вимога про необхідність погашення заборгованості, факт її отримання підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 28180,23 грн. підлягає стягненню з останнього.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 281,80 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525-527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_101004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р № 37397840000001 в ПАТ Креді ОСОБА_1 Банкм. Київ, МФО 300614 заборгованість за кредитним договором від 12.12.2011 року в загальному розмірі 28180 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят) грн. 23 коп., судовий збір в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 80 коп., всього 28462 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53696481 ?

Документ № 53696481 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53696481 ?

Дата ухвалення - 30.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 53696481 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53696481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53696481, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 53696481, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53696481 відноситься до справи № 1007/11492/2012

Це рішення відноситься до справи № 1007/11492/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53696475
Наступний документ : 53696505