гСправа № 358/1719/15-п Провадження № 3/358/660/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), тимчасово не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Богуславського районного суду Київської області надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №358/1719/15-п (провадження 3/358/660/15) за ст. 173 КУпАП, за №358/1719/15-п (провадження 3/358/661/15) за ст. 173 КУпАП та за №358/1779/15-п (провадження 3/358/674/15) за ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 10 жовтня 2015 року біля 13 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно вчинила сварку з мешканкою гуртожитку ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами, внаслідок чого було порушено громадський порядок.
Крім того, 19 жовтня 2015 року біля 18 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, знову безпричинно вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала нецензурними словами, внаслідок чого було порушено громадський порядок.
Після цього, 22 жовтня 2015 року біля 19 годині ОСОБА_1, знаходячись на місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, знову вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала нецензурними словами, внаслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнала та заперечувала факт вчинення нею зазначених правопорушень.
Факти виченення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ № 027829 від 12 жовтня 2015 року, серії КХ №027835 від 19 жовтня 2015 року та серії КХ №027836, заявами ОСОБА_2М від 10 та 14 жовтня 2015 року, заявою ОСОБА_3 від 23 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12, 14 та 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_4Г та ОСОБА_5 від 12 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 від 19 та 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_6 від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_7 від 29 жовтня 2015 року, негативними характеристиками, виданими комендантом гуртожитку ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В даному випадку, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.
З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, її ставлення до вчиненого, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення № 358/1719/15-п (провадження 3/358/660/15), №358/1719/15-п (провадження 3/358/661/15) та №358/1779/15-п (провадження 3/358/674/15) обєднати в одне провадження та присвоїти номер 358/1719/15-п (провадження 3/358/5660/15).
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 53696371, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1719/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: