Постанова № 53696254, 23.11.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1877/15-п Провадження № 3/358/700/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 966625, виданого 18.12.1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року, близько 10 години 20 хвилин в м. Богуславі Київської області по вул. Шевченка, собака ОСОБА_1 вкусила за ліву ногу громадянку ОСОБА_2, чим спричинила шкоду здоровю потерпілій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до ст. 154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що він разом із собакою приїхав на своєму мопеді на базар в м. Богуславі. Коли він пішов продавати горіхи, то собаку привязав до мопеда. Через деякий час коли він підійшов до мопеда то дізнався, що його собака вкусила дівчину. Також пояснив, що він дуже любить свою собаку, доглядає за нею, просить не накладати стягнення у виді конфіскації собаки, бо вона загине. Це був єдиний такий прикрий випадок, більше подібного не повториться, оскільки він привязав собаку вдома і не буде з нею зявлятися у громадських місцях.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2015 року, висновком від 31.10.2015 року за результатами розгляду письмової заяви ОСОБА_2, зареєстрованої в журналі обліку Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області за № 2700 від 23.10.2015 року, листом № 2187-11 від 03.11.2015 року головного лікаря Богуславської ЦРЛ та поясненнями ОСОБА_1, наданими суду.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, досліджені у справі докази прямо вказують, що при перебуванні у громадському місці, собака, що належить ОСОБА_1 вкусила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани лівої гомілки, що підтверджується довідкою Богуславської ЦРЛ № 2187-11 від 03.11.2015 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого протиправного діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації собаки враховуючи, що порушення правил утримання собаки ОСОБА_1 вчинено вперше протягом року, також приймає до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації належної йому собаки, що заподіяла тілесні ушкодження потерпілій.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок: рахунок №31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4