Ухвала суду № 53696034, 20.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/1682/15-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г. Категорія 30 Доповідач Худяков А. М.

УХВАЛА

20 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

16.09.2015року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення.

15.10.2015року суддею апеляційного суду дану скаргу залишено без руху для виправлення недоліків, 30.10.2015року її визнано неподаною і повернуто заявнику.

05.11.2015 року апелянт подав до суду нову апеляційну скаргу на це ж рішення.

16.11.2015року суддею апеляційного суду дану скаргу залишено без руху для виправлення її недоліків.

В апеляційній скарзі від 05.11.2015року ОСОБА_1 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення і зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали від 30.10.2015року про визнання і повернення скарги, він отримав 04.11.2015року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк 09.12.2015року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області А.М. Худяков