Вирок № 53695983, 11.06.2010, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-67/10

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

11 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської в складі: головуючого Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С., з участю прокурора Ласкаревській I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, невійськовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ст. 309 ч. 1, ст.296 ч.І КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, працюючого без заключення трудового договору, військовозабов»язаного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимий-02 жовтня 2002року за ст.ст.121ч.1,126ч.1,70ч.1КК України Черняхівським районним судом Житомирської області до 5 років позбавлення волі

за ст. 307 ч.2 КК України,-

встановив:

13 вересня 2009 року близько 11 години в м. Коростишеві поблизу перехрестя вул. ОСОБА_3 та вул. Більшовицької ОСОБА_1, з метою незаконного, без мети збуту, придбання наркотичного засобу - макової соломи, передав ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 грн. для придбання останнім наркотичного засобу у особи, яка ОСОБА_1, невідома. Після цього, при повторній зустрічі з ОСОБА_2, цього ж дня, близько 15 години в м. Коростишеві по вул. К.Лібкнехта поблизу будинку № 13 ОСОБА_1, незаконно придбав, отримавши від ОСОБА_2, наркотичний засіб - макову солому масою 381,89грм. З придбаним наркотичним засобом ОСОБА_1, пішов в напрямку пров. К.Лібкнехта, де був зупинений працівниками міліції, які запросили його до приміщення Коростишівського РВ міліції. Під час огляду, який проводився в районному відділі міліції у ОСОБА_1, було виявлено і вилучено наркотичний засіб -макову солому масою 381,89 грм., що містить наркотично активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн, який ОСОБА_1, незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.

4 листопада 2009 року, близько 18 години, ОСОБА_1, знаходячись поблизу домоволодіння по вул.Шевченка, 44 в с.Студениця Коростишівського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс, металевим предметом, якого підібрав на місці вчинення злочину, тобто заздалегідь не заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, удар в область обличчя власниці вказаного домоволодіння ОСОБА_4. На крики ОСОБА_4, з літньої кухні домоволодіння вибіг її чоловік ОСОБА_5. ОСОБА_6 припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс, невстановленим в ході слідства металевим предметом, якого підібрав нг місці пригоди, тобто заздалегідь не заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, удар в область обличчя ОСОБА_5 В результаті своїх хуліганських дій ОСОБА_1 ВЛ_ заподіяв ОСОБА_4, легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді різаної наскрізної рани на лівій щоці, а ОСОБА_5, легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді садна на обличчі.

13 вересня 2009 року близько 11 години в м. Коростишеві поблизу перехрестя вул. ОСОБА_3 та вул. Більшовицької Шлапак Олександр Сергійович отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 1000 грн. з метою незаконного придбання для останнього наркотичного засобу - макової соломи. Близько 13 години ОСОБА_2, на моторолері приїхав в с.Смиківку Коростишівського району, де невстановленій в ході слідства особі, з метою отримання наркотичного засобу - макової соломи, передав гроші в сумі 1000 грн. Після цього ОСОБА_2, відповідно до попередньої домовленості з зазначеною невстановленою особою, з метою придбання та подальшого збуту наркотичного засобу, поїхав в с.Горбулів Черняхівського району, де від неї отримав, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому масою 381,89грм., таким чином, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб - макову солому ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту перевіз на моторолері до м.Коростишева і близько 15 години на вул. К.Лібкнехта поблизу будинку № 13 незаконно збув ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєних злочинах передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 296 ч. 1 КК України визнав повністю і показав суду, що 13 вересня 2009 року близько 11 год. в м.Коростишеві поблизу стоматологічної поліклініки він зустрівся з своїм знайомим на прізвисько «Шарапов», що являється ОСОБА_2, якому передав гроші в сумі 1000 грн. для придбання наркотичного засобу - макової соломи. Разом з ним був присутній інший його знайомий ОСОБА_7 Близько 15 год. в м.Коростишеві неподалік від церкви по вул.К.Лібкнехта він повторно зустрівся з ОСОБА_2, на що перед цим він давав йому гроші. ОСОБА_2, був на моторолері з дівчиною. Пакет з маковою соломою він поклав до рюкзака, і вони розійшлися. Коли він йшов по пров.К.Лібкнехта, йогозатримали працівники міліції, які запросили його до РВ УМВС. Там в нього було вилучено придбаний наркотичний засіб. Даний засіб він зберігав для власних потреб без мети збуту.

4 листопада 2009 року він на автомобілі зі своїм знайомим ОСОБА_8, приїхали с.Студениця Коростишівського району, щоб зустрітися зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_2. Зустрівшись із ОСОБА_2 він попросив показати, де живе його знайома на ім'я ОСОБА_9. Після цього вони направилися до будинку, де проживає ОСОБА_9. В цей час з будинку, розташованого навпроти будинку ОСОБА_9, вийшла якась жінка, яка направлялася в двір будинку в якому проживає ОСОБА_9 і він попросив, щоб жінка покликала її. Жінка почала з ним сваритися та кликати свого чоловіка. її чоловік підійшов до вхідної брами та відчиняючи вдарив його, чим саме він не бачив, можливо брамою, від цього він впав на землю. В цей час він почув, як хтось крикнув щоб «зпускали» собаку. Коли він почав підніматися, то із землі підняв якийсь металевий предмет. Коли він піднімався, то побачив, що на нього хтось біжить, хто саме він не бачив, оскільки на вулиці було темно і наніс удар тій особі металевим предметом. Через деякий час він почув голос невідомого чоловіка, який кричав та висловлювався брутальною лайкою і біг на нього. Він наніс удар і тій особі металевим предметом та після цього він побіг до автомобіля, на якому приїхав. По дорозі до автомобіля металевий предмет викинув і поїхав до дому. В скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному злочину передбаченому ст. З 07 ч. 2 КК України визнав повністю і показав суду, що 13 вересня 2009 року близько 11 год. в м.Коростишеві поблизу стоматологічної поліклініки він зустрівся з ОСОБА_10, з яким до цього зізвонювався з приводу придбання для того макової соломи. ОСОБА_1, дав йому гроші в сумі 1000 грн. для придбання йому макової соломи. Після цього він поїхав в с.Смиківка Коростишівського району, де зустрівся з жінкою на ім'я ОСОБА_10, якій передав 1000 грн., для придбання макової соломи. Близько 13 год. він на моторолері поїхав в с.Горбулів Черняхівського району, де на нього чекала ОСОБА_10, яка йому передала пакет з маковою соломою. З вказаним пакетом він поїхав в м.Коростишів і близько 15 год. біля приміщення церкви по вул.К.Лібкнехта зустрівся з ОСОБА_10, якому передав пакет з маковою соломою. Після цього він поїхав додому. Під час перевезення макової соломи з ним була його співмешканка ОСОБА_11, яка в його діях ніякої участі не приймала. В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.І, 309 ч.І КК України, та ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, крім їх особистого визнання, підтверджується слідуючими доказами по справі:

ПО ЕПІЗОДАХ НЕЗАКОННОГО ЗБУТУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ ОСОБА_2 ТА НЕЗАКОННОГО ЗБЕРІГАННЯ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ ОСОБА_1

*показаннями свідка ОСОБА_7, який в ході досудового слідства показав, що 13 вересня 2009 року близько 11 год. в м.Коростишеві на вул.Більшовицькій він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, та до них під»їхав на моторолері ОСОБА_2 на прізвисько «Шарапов». При цьому він бачив, як ОСОБА_1, передавав ОСОБА_2 гроші. Близько 15 год., коли він з ОСОБА_1, знаходився біля церкви по вул.К.Лібкнехта, туди під'їхав на моторолері ОСОБА_2, який передав ОСОБА_1, якийсь пакет. Що було в пакеті, він не бачив. Даний пакет ОСОБА_1, поклав в рюкзак. Разом з Бо кім В.Л., він пішов в напрямку пров.К.Лібкнехта. По дорозі їх зупинили працівники міліції, які їх запросили до РВ УМВС. Там в рюкзаку ОСОБА_1, було виявлено і вилучено наркотичні засоби.

*показаннями свідка ОСОБА_11, яка в ході судового слідства показала суду, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 з ОСОБА_2 13 вересня 2009 року вранці вона чула, як ОСОБА_2С, по телефону розмовляв з жінкою з їх села на ім'я ОСОБА_7. Через кілька годин ОСОБА_2С, на мопеді поїхав в невідомому напрямку. Через одну годину за нею заїхав ОСОБА_2С, і вони на мопеді поїхали до м.Коростишева. В м.Коростишеві біля церкви по вул.К.Лібкніхта ОСОБА_2С, зустрівся з двома незнайомими їй чоловіками, одному з яких передав якийсь пакет, який дістав з мопеда. Після цього незнайомці пішли в невідомому напрямку, а вона з ОСОБА_2С, поїхала додому. Що знаходилося в пакеті, який ОСОБА_2С, передав незнайомцю, їй не відомо.

*показаннями свідка ОСОБА_12, який в ході досудового слідства показав, що він працює в Коростишівському РВ УМВС. 13 вересня 2009 року близько 16 год. він разом з оперуповноваженим ОСОБА_13, в м.Коростишеві по вул.К.Лібкнехта побачили ОСОБА_1 та ОСОБА_7, які підійшли до чоловіка та дівчини, що були на скутері. Потім той чоловік передав ОСОБА_1 згорток та з дівчиною поїхав. ОСОБА_1, та ОСОБА_7, пішли в напрямку пров.К.Лібкнехта. В подальшому вони були запрошені до РВ УМВС, де у ОСОБА_1, в рюкзаку було виявлено і вилучено подрібнену рослинну масу, два шприци з прозорою рідиною та пластикова пляшка з прозорою рідиною. Аналогічні покази по справі були надані ОСОБА_13

*показаннями свідка ОСОБА_14, який в ході досудового слідства показав, що 13 вересня 2009 року його було запрошено в якості понятого до Коростишівського РВ УМВС, де в його присутності у ОСОБА_1, було виявлено і вилучено подрібнену рослинну масу, пластикову пляшку з рідиною, два шприци з рідиною.

показаннями свідка ОСОБА_15, який в ході досудового слідства показав, що 13 вересня 2009 року його було запрошено в якості понятого до Коростишівського РВ УМВС, де в його присутності у ОСОБА_1, було виявлено і вилучено подрібнену рослинну масу, пластикову пляшку з рідиною, два шприци з рідиною.

- висновком експерта № 2/1103 від 10 жовтня 2009 року по судово-хімічній експертизі, згідно якого вилучена у ОСОБА_1, речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 381,89 грм.

актом судово-наркологічної експертизи № Д-100, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 страждає на наркоманію.

ПО ЕПІЗОДУ ХУЛІГАНСЬКИХ ДІЙ СТОСОВНО ОСОБА_4, ОСОБА_5

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка в ході досудового слідства показала, що 4 листопада 2009 року близько 18 год. вона була у своєї сестри, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 навпроти її будинку. Коли йшла додому, то побачила, що неподалік від її брами стояли двоє хлопців. Один з хлопців підійшов до неї і запитав, чи є дома її дочка ОСОБА_6. На це вона сказала, щоб вони йшли звідти. Один з хлопців повернувся і без будь-яких слів наніс їй удар. В той час вона вже знаходилась у себе в дворі і почала гукати свого чоловіка ОСОБА_5 Коли чоловік вийшов з літньої кухні вона нічого сказати не змогла, тільки показала пальцем на вхідну браму. Чоловік підійшов до брами та відчинив її, після чого невідомий наніс йому також удар та втік. Претензій як морального так і матеріального характеру до ОСОБА_1, не має.

*показаннями потерпілого ОСОБА_5, який в ході досудового слідства показав, що 4 листопада 2009 року вечором він знаходився в приміщенні літньої кухні власного домоволодіння в с.Студениця Коростишівського району. З вулиці почув, як крикнула його дружина. Коли він вийшов на вулицю і підійшов до вхідної брами та відчинив її і отримав удар металевим предметом по обличчю, від чого пішла кров. Він пішов в будинок, де взяв рушник та закрив обличчя. Хто саме йому наніс удар, не бачив. В його дружини на обличчі було пошкодження, з якого йшла кров. Після цього його дочка викликала швидку допомогу. Претензій як морального так і матеріального характеру до ОСОБА_1, не має.

*показаннями свідка ОСОБА_9, яка в ході досудового слідства показала, що вона живе в с.Студениця Коростишівського району з батьками ОСОБА_4, та ОСОБА_5, Вечором 4 листопада 2009 року вона знаходилася в будинку за місцем проживання. З вулиці до будинку зайшла мати і повідомила, що до неї прийшли хлопці. Вона сказала матері, щоб та сказала хлопцям, що її не має дома. Через певний час до будинку зайшов батько. В нього з обличчя йшла кров. Батько сказав, щоб вона дала йому рушник і викликала швидку допомогу, бо хтось порізав матір. Після цього вона вийшла на вулицю, де побачила матір, в якої з обличчя йшла кров.

*показаннями свідка ОСОБА_8, який в ході досудового слідства показав, що 4 листопада 2009 року вечором він на прохання ОСОБА_1, разом з ним на автомобілі таксі їздив с.Студениця Коростишівського району. Там він залишився в автомобілі, а ОСОБА_1 кудись пішов і був відсутній близько 40 хв. Після цього вони повернулися в м.Коростишів.

*показаннями свідка ОСОБА_16, який в ході досудового слідства показав, що 4 листопада 2009 року близько 18 год. до нього в с.Студенипю Коростишівського району приїхав знайомий на прізвисько «Бока». «Бока» попросив показати, де проживає його знайома на ім'я ОСОБА_9. Він привів ОСОБА_1 до будинку ОСОБА_9, а сам пішов до дому. Коли відходив, то почув крики матері ОСОБА_6. Згодом від працівників міліції дізнався, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії стосовно батьків ОСОБА_6.

- висновком експерта № 126 по судово-медичній експертизі, згідно якого потерпілому ОСОБА_5, було заподіяно легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді садна на обличчі.

- висновком експерта № 127 по судово-медичній експертизі, згідно якого потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді різаної наскрізної рани на лівій щоці.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних доведеною повністю та кваліфікує дії кожного з них: ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мет збуту, за ст.296 ч.І КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, що є особливо небезпечними наркотичними засобами.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.І КК України, є злочином середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ст. 296 ч.І КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, є тяжким злочином. Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, мав залежність від вживання наркотичних засобів, закінчив 6-місячний курс реабілітації в реабілітаційному центрі, відшкодував потерпілим завдані збитки.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному, відшкодування збитків завдані потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному по справі не виявлено.

Враховуючи при призначенні покарання вищевказане, а також те, що підсудний раніше не судимий, покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів, виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та обирає покарання в межах санкції ст.ст.296 ч.І, 309 ч.І КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України та ст.ст. 75 і 76 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює без уладення трудового договору, проживає із дружиною без реєстрації шлюбу та в яких на утриманні та вихованні знаходиться малолітня дитина.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є рецидив злочинів. Враховуючи при призначенні покарання вищевказане, а також те, що підсудний раніше судимий, покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів, виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ч.І ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 70грн.38коп.за проведення товарознавчої експертизи на рахунок: код 25574601, банк:УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 70грн.38коп.за проведення товарознавчої експертизи на рахунок: код 25574601, банк:УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096.

Речові докази по справі: - подрібнену рослинну масу, пластикову пляшку з рідиною, два шприци, поліетиленовий пакет синього кольору, зимове жіноче пальто коричневого кольору, рушник з плямами буро-коричневого кольору та паперовий конверт з відібраними зразками речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області-знищити.

Підлягає звільненню з під арешту квартира №170 за адресою вул.Більшовицька, 103 в м.Коростишеві, яка належить на праві власності ОСОБА_1, так як цивільний позов по справі не розглядався, потерпілі претензій матеріального характеру до підсудного ОСОБА_1, не мають.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.І, 296 ч.І КК України та призначити йому покарання:

-за ст.309 ч.І КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі.

-за ст.296 ч. 1 КК України у виді 3 (три ) років обмеження волі.

На підставі ч.І ст.70 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (два) років позбавленя.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на два роки. Зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_2, у виді підписки про невиїзд замінити на взяття під варту в залі суду.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 70грн.З8коп.за проведення товарознавчої експертизи на рахунок: код 25574601, башсУДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 70грн.38коп.за проведення товарознавчої експертизи на рахунок: код 25574601, банк:УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096.

Речові докази по справі: - подрібнену рослинну масу, пластикову пляшку з рідиною, два шприци, поліетиленовий пакет синього кольору, зимове жіноче пальто коричневого кольору, рушник з плямами буро-коричневого кольору та паперовий конверт з відібраними зразками речовини бурого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів УМЗС України в Житомирській області-знищити.

Звільнити з під арешту квартиру №170 за адресою вул.Більшовицька, 103 в м.Коростишеві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими які знаходяться під вартоки^моменту вручення копії вироку.

Головуючий