Вирок № 53695838, 15.06.2010, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-26/10

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

15 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Пасічного Т.З.

при секретарі Недашківській С.С.,

з участю прокурора Налапка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов»язаного, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого за ст. 309 ч.2, ст.317 ч. 1, ст.317 ч.2 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, з

середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

військовозобов»язаного, проживаючого

с.Студениця,вул.Центральна21 Коростишівського району, Житомирської області, раніше не судимого

за ст. 309 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9

Коростишівського району, Житомирської області, раніше не судимого

за ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив:

17 серпня 2009 року в денний час, в с.Студениця Коростишівського району, ОСОБА_3, на території села знайшов стебла рослин маку, які поклав до поліпропіленового мішка, тим самим незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб-макову солому в кількості, яку встановити в ході слідства не представилось моживим. Цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_3 1.1., приніс придбану ним макову солому до місця проживання ОСОБА_1 на вул.Партизанська 4, с.Студениця Коростишівського району, для послідуючого спільного виготовлення наркотичного засобу з ОСОБА_1, та ОСОБА_2. ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приміщення будинку №4, де він проживає, для виготовлення та вживання наркотичного засобу. ОСОБА_1, згідно домовленості, для виготовлення наркотичного засобу надав посуд. ОСОБА_3 1., згідно домовленості, за допомогою механічної м'ясорубки подрібнив макову солому. ОСОБА_2, згідно домовленості, піддав екстрагуванню макову солому та виготовив новий особливо-небезпечиий наркотичний засіб опій, який в послідуючому ОСОБА_1, ОСОБА_3 1.1., ОСОБА_2, вжили.

21 серпня 2009 року, близько 13 години, в с.Студениця Коростишьівського району, ОСОБА_3, поблизу сільського кладовища, на смітнику, знайшов стебла рослин маку, які поклав до поліпропіленового мішка, тим самим незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб-макову солому та переніс до місця проживання ОСОБА_1 на вул.Партизанська^ с.Студениця Коростишівського району, для послідуючого спільного виготовлення наркотичного засобу з ОСОБА_1, та ОСОБА_2. Цього ж дня, близько 15 години, ОСОБА_1, в с.Студениця Коростишівського району по вул.Партизанська, 4 повторно надав Івановичу та ОСОБА_2 приміщення будинку №4, де він виготовлення та вживання наркотичного засобу. ОСОБА_1, згідно доме виготовлення наркотичного засобу надав посуд. ОСОБА_3, згідно домовленості, з». механічної м'ясорубки подрібнив макову солому. ОСОБА_2, згідно домовленості, екстрагуванню макову солому та виготовив якісно новий особливо-небезпечний засіб-опій ацетильований, в кількості не менше 0.652 грама /по вазі сухої речовини, послідуючому ОСОБА_1, ОСОБА_3 1.1., ОСОБА_2, мали намір вжити.

21 серпня 2009 року, близько 18-45 години, в ході проведення оперативне заходів, в с.Студениця Коростишівського району по вул.Партизанська в приміщенні буз працівниками міліції були затримані під час виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_1»; ОСОБА_3, ОСОБА_2 В ході проведення огляду в середині будинку було особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0.652 грама /по речовини/, концентрат з макової соломи загальною масою 0,845 грам /по вазі сухої особливо-небезпечний наркотичний засіб макову солому масою в загальній кількості 1658, 58 і /у висушеному стані/, екстраговану макову солому, маса якої у висушеному стані екстрагування складала 1283 грама, що становить великі розміри, яку ОСОБА_1, Онищенко II, ОСОБА_2, зберігали для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у 1111 ми злочинах передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.І, 317 ч.2 КК України визнав повністю і показав е>э^ що в одному селі з ним проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яві вживають наркотики. Мак для виготовлення наркотику знаходили в різних місцях. Були випадки коли вони спільно виготовляли наркотики і в різних місцях його вживали. Після спільного виготовлення наркотику, опій розділяли порівну. Посуд для виготовлення наркотику постійно зберігався у нього вдома в підсобному приміщенні і коли вони домовлялись про виготовлення наркотику то він брав посуд з собою. 17 серпня 2009 року близько 20 години він надав приміщення свого домоволодіння де вони всі разом з ОСОБА_3 1.1., та ОСОБА_2. виготовили наркотичний засіб, який після цього вжили. 21 серпня 2009 року, близько 15 години він зустрівся з ОСОБА_2, який запропонуав піти до нього та виготовити наркотичний засіб. Коли вони прийшли до нього додому, то у дворі їх чекав ОСОБА_3, який сказав, що є стебла маку та попросив виготовити з них опій у нього вдома. Він погодився і ОСОБА_3 виніс мішок з стеблами маку. Після цього, вони пішли в будинок, він дістав механічну м"ясорубку та дав її ОСОБА_3, який почав крутити через неї стебла маку. ОСОБА_2 почав готувати посуд. Потім ОСОБА_2 взяв перекручені стебла рослин маку та піддавши їх екстрагуванню органічним розчинником приготував наркотичний засіб - опій. Він вжив Імл опію. Після цього він вийшов на подвір"я та займався по господарству. Через деякий час до його подвір"я зайшли працівники міліції та з його дозволу провели огляд будинку. В ході огляду будинку працівники міліції виявили та вилучили предмети за допомогою яких виготовлявся наркотичний засіб опій. В подальшому все вилучене було опечатано. В скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному злочині передбачених ст.309 ч.2 КК України визнав повністю і показав суду, що він проживає і с.Студениця. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 теж проживають і даному селі. Одного разу ОСОБА_1, сказав, що вони всі разом, можуть спільно виготовляп наркотики у нього вдома. 17 серпня 2009 року, близько 20 години, він прийшов до ОСОБА_1Д Потім прийшов ОСОБА_3 1.1. Вони вирішили разом виготовити наркотики. Все необхідне дл виготовлення наркотичного засобу було в ОСОБА_1, вдома. Вони їх принесли ще раніше, дозволу ОСОБА_1, який надав весь посуд, який був необхідний для виготовлення наркотик} він виготовив наркотичний засіб опій. Вони наркотики варили разом. Після виготовлень наркотику в кількості бмл ОСОБА_1, вибрав опій в шприци по 2мл який вони розібрал1 Частину опію в кількості Імл він вжив відразу в будинку, а решту забрав з собою. 21 серпня 2(Н року близько 15 години на вул.Центральній він зустрів ОСОБА_1, який запропонував піти) нього додому та виготовити наркотичний засіб - опій з маку, який був у нього вдома. Коли воі прийшли до будинку ОСОБА_1, то у дворі їх чекав ОСОБА_3, який сказав, що в нього стебла маку та попросив виготовити з них опій у ОСОБА_1 вдома. На цю пропозицію ОСОБА_1 погодився. Після цього вони пішли в будинок, де ОСОБА_1 дістав механічну м"ясорубку та дав ОСОБА_3, який почав крутити через неї стебла маку. Потім він взяв перекручені стебла рослин маку та піддавши їх екстрагуванню органічним розчинником, у сінях будинку, почав виготовляти наркотичний засіб - опій, а ОСОБА_1 пішов займатись по господарству. Він приготував близько бмл опію та вибрав їх у шприц місткістю 10 мл. ОСОБА_1 попросив набрати Імл «ширки». Після цього ОСОБА_1 вийшов на подвір"я. Через декілька хвилин ОСОБА_1 повернувся та слідом за ним зайшли працівники міліцій', які з дозволу ОСОБА_1 та дозволу його дружини, провели огляд будинку. В ході огляду будинку працівники міліції виявили та вилучили предмети за допомогою яких виготовляли наркотичний засіб. В подальшому все вилучене було опечатано. Опій він виготовив з метою вжити разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у скоєних злочинах передбачених ст.ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю і показав суду, що він проживає в с.Студениця. В даному селі проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_1 сказав, що вони всі разом можуть спільно виготовляти наркотики у нього вдома. Мак знаходили по смітникам у селі. Після виготовлення наркотику, опій вони розділяли порівну. Приблизно 17 серпня 2009 року, близько 20 години, він прийшов до ОСОБА_1, де вже був ОСОБА_2 Вони вирішили разом виготовити наркотики. Все те, що потрібно для виготовлення наркотичного засобу знаходилося у ОСОБА_1, вдома. Вони їх принесли ще раніше. З дозволу ОСОБА_1, який надав весь посуд, який був необхідний для виготовлення наркотику, ОСОБА_2, виготовив наркотичний засіб опій. Він лише перекручував макову солому. Після виготовлення наркотику в кількості бмл вони його розібрали та вжили. 21 серпня 2009 року близько 13 години він пішов прогулятись по селі та проходячи біля кладовища, з лівої сторони де знаходяться неподалік городи, на смітнику, помітив стебла маку та оглянувши їх вирішив забрати так, як з їх частини ще можна було виготовити наркотик. Вдома взяв мішок в який зібрав стебла маку. Після цього він пішов до ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, щоб попроситися у нього виготовити наркотичний засіб -опій. Прийшовши до будинку ОСОБА_1, якого вдома не було, він заховав мішок та став чекати. Близько години, прийшов ОСОБА_1 з ОСОБА_2. Він сказав ОСОБА_1, що приніс стебла рослин маку та попросив дозволу виготовити з них опій в його будинку. На цю пропозицію ОСОБА_1 погодився. В будинку ОСОБА_1 дав йому механічну м"ясорубку, а інший посуд необхідний для виготовлення наркотику ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 Він обрізав частину стебел довжиною близько 40-50 см решту з коренем викинув. Обрізані частини стебел він подрібнив та за допомогою м'ясорубки перекрутив на макову солому. ОСОБА_2, взяв трохи макової соломи та став виготовляти наркотик, тобто піддавши макову солому екстрагуванню органічним розчинником, у сінях будинку, почав виготовляти наркотичний засіб -опій, а ОСОБА_1, пішов займатись по господарству. Він продовжив перекручувати мак. В ході приготування опію ОСОБА_1 трохи допомагав ОСОБА_2, подавав та забирав посуд. ОСОБА_2 приготував близько 6 мл опію та вибрав їх у шприц місткістю 10 мл. При цьому ОСОБА_1 попросив набрати йому 1 мл «ширки». Вони мали намір виготовити ще трохи опію і тому посуд після виготовлення не забрали і не мили. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов на вулицю і повернувся з працівниками міліцій', які з дозволу ОСОБА_1, провели огляд будинку. В ході огляду будинку працівники міліції виявили та вилучили предмети за допомогою яких виготовляли наркотичний засіб. В подальшому все вилучене було опечатано. В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудних ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.І, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_2 Петровичата та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України крім їх особистого визнання, підтверджується наступними доказами по справі:

- показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в ході судового слідства показали, що проходячи по вул.Партизанська, поблизу будинку №4. в с.Студениця Коростишівського району, відчули різкий запах розчинника. В подвір'ї домогосподарства знаходився чоловік, як вияснилося господар будинку ОСОБА_1. З його дозволу та з дозволу його дружини ОСОБА_8, яку викликали до будинку, було проведено огляд домогосподарства. В ході огляду в середині будинку було виявлено та вилучено м'ясорубку з залишками сухої маси та пакет з рослинною масою. Поліпропіленові пляшки заповнені рідиною темного кольору, електроплиту, згорток з коробочками маку, шприц з рідиною темного кольору інше приладдя для виготовлення наркотичного засобу. Також було виявлено пакет з вологЪю рослинною масою з різким запахом розчинника та мішки з сухими сгеиломп. виявлене було опечатано та вилучено до Кор ос гиглівського РВ УМВС.

- показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в ході досудового слідства показали, що 21.08.2009 року, близько 18-45 години вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих до домогосподарства по вул.Партизанська, 4 де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_1. З дозволу господарів, працівниками міліції було проведено огляд домогосподарства в ході якого було виявлено м'ясорубку з залишками сухої маси та пакет з рослинною масою. Поліпропіленові пляшки заповнені рідиною темного кольору, шприц з рідиною темного кольору, електроплиту, згорток з коробочками маку. Також було виявлено пакгт з вологою рослинною масою з різким запахом розчинника та мішки з сухими стеблами. Все виявлене було опечатано та вилучено.

- показами свідка ОСОБА_8, яка в ході досудового слідства показала, що вона є дружиною ОСОБА_1. Близько півроку тому, вона дізналася, що її чоловік вживає наркотики. 21.08.2009 року, близько 18-45 години вона була запрошена працівниками міліції до свого будинку де надэла дозвіл на проведення огляду в ході якого було виявлено м' ясорубку з залишками сухої маси та пакет з рослинною масою. Поліпропіленові пляшки заповнені рідиною темного кольору, шприц з рідиною темного кольору, електроплиту, згорток з коробочками маку. Все виявлене було опечатано та вилучено.

- висновком судово-хімічної експертизи №2/957 від 10.09.2009 року згідно якої надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0.652 грама (по вазі сухої речовини), у рідині із пластикових пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних доведеною повністю та кваліфікує дії кожного з них: ОСОБА_1 за ст. 317 ч.І КК України, як незаконне надання приміщення д.ія виготовлення та вживання наркотичних засобів: за ст.317 ч.2 КК України, як незаконне надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів повторно; за ст.309 ч.2 KF України, як незаконне виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, за попередньою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.317 КК України. ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинен- повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують гокарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ст. 317 ч. 1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ст. 317 ч.2 КК країни, є злочином особливо тяжким.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, не працюючий. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є: визнання вини, щире розкаяння в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному не виявлено.

Враховуючи при призначенні покарання вищевказане, а ті :<ож те, що підсудний ОСОБА_1, раніше не судимий, покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових злочинів, виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про не можливість виправлення підсудного без ізол: ції від суспільства та обирає покарання-в межах санкції ст.317 ч.І у виді позбавлення волі, за ст.317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 ч.ІКК Укрфни остаточно призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

Підсуднй ОСОБА_2 раніше не судимий, непрацюючий.

Обставинами, що пом'якшують покапання підсудному є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному не виявлено.

Враховуючи при призначенні покарання вищевказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, внаслідок чого звільняє його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк, встановивши певні обмеження, які передбачені ст.76 КК України.

Підсуднй ОСОБА_3 раніше не судимий, непрацюючий.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному не виявлено.

Враховуючи при призначенні покарання вищевказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, внаслідок чого звільняє його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк, встановивши певні обмеження, які передбачені ст.76 КК України.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 140грн.76коп. ( тобто по 46грн.92коп.) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі знищити.

Цивільний позов по справі не завлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.І, ст.317 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі, -за ст.317 ч.І КК України у виді 3 (три ) років позбавлення волі.

-за ст.317 ч.2 КК України у виді 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.І ст.70 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1, рахувати з моменту затримання з 24.08.2009 року.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді п»яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на два роки. Зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді п»яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на два роки. Зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 46грн.92коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на рахунок: код 25574601, банк:УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 46грн.92коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на рахунок: код 25574601, банк:УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 46грн.92коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на рахунок: код 25574601, баніс.УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096.

Речові докази по справі: шість поліетиленових пакетів жовтого кольору в яких знаходиться шприц ємкістю Юмл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом-опій ацетильований 0.652грм; два шприци ємкістю 2мл. та один шприц шприц ємкістю 5мл; марлевий відріз який містить на собі концентрат з макової соломи; рулон марлі; маталеву м»ясорубку, гаєчний ключ, металеві пасатижі, електроплитку з оголеною спіраллю накалювання, емальовану миску блакитного кольору, металеву дротяну підставку, фарфорову миску, скляний флакон з написом «Аміаку розчин»; тканевий згорток та три поліетиленові пакети в яких знаходиться екстрагована макова солома; деформовані пластикові пляшки з етикетками «Збручанська», «Фанта», «Караван», деформовану пластикову пляшку без етикетки в середині яких міститься концентрат макової соломи; тканинний згорток в якому знаходиться макова солома масою 132грм; паперовий згорток в якому знаходиться макова солома масою 29.4грм; поліетиленовий пакет в якому знаходиться макова солома масою 145грм; поліпропіленовий мішок в якому знаходиться макова солома масою 1078грм; поліпропіленовий мішок в якому знаходиться макова солома масою 258грм; які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими які знаходяться під вартою з моменту вручення копії вироку.

Суддя Т.З.Пасічний