Ухвала суду № 53695540, 10.11.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6290/15-ц

2/296/2375/15

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 53795грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП, 750грн. витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 5000грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні 10.11.2015 року представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення залишкової вартості транспортного засобу Ford Tranzit номерний знак НОМЕР_1 та просила доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Позивач заперечила щодо проведення автотоварознавчої експертизи вказаним вище експертом. Також повідомила, що автомобіль не відремонтований та знаходиться на зберіганні і може бути наданий експерту.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься два висновки з експертного автотоварознавчого дослідження (а.с. 58-76, 87-93), згідно яких визначено різні суми завданої шкоди в результаті ДТП, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання визначення розміру залишкової вартості транспортного засобу, який було пошкоджено внаслідок ДТП та дати відповідь на питання визначення розміру матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу.

Оскільки, сторони не дійшли згоди щодо залучення експертами певних осіб, суд вважає за необхідне самостійно визначити експертну установу.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №296/6290/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014 м. Житомир вул. Театральна, 17/20), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Чи можливо провести ремонтно-відновлювані роботи колісного транспортного засобу марки Ford Tranzit державний номер НОМЕР_2, номер шасі (рами) WF0LXXGBVLXU37936 в результаті пошкоджень отриманих в ДТП 28.02.2015 року, який обсяг, характер та вартість цих робіт?

2. Яка залишкова вартість пошкодженого автомобіля НОМЕР_3, номер шасі (рами) WF0LXXGBVLXU37936 ?

3. Яка вартість (розмір) матеріального збитку, завданого володільцю колісного транспортного засобу марки Ford Tranzit державний номер НОМЕР_2, номер шасі (рами) WF0LXXGBVLXU37936 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 28.02.2015 року, з урахуванням фізичного зносу, на дату заподіяння збитків?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 296/6290/15-ц.

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 надати експерту автомобіль НОМЕР_4.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Театральна, 17/20.

Визначити строк проведення експертизи до 15 грудня 2015р.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Корольовський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович