Ухвала суду № 53694887, 06.11.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2015 року справа № П/811/3319/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Система безпеки К»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Система безпеки К» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

06.11.2015 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачеві слід повернути судовий збір в розмірі 6500,00 грн., сплачений згідно квитанції №59 від 02.11.2015 року та в розмірі 480,00 грн. сплачений згідно квитанції №33 від 03.11.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 17-18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Система безпеки К» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 03.02.2015 року – повернути позивачу.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Система безпеки К» (код – 37795656, 25006, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вулиця Куйбишева, 1-є) судовий збір в розмірі 6500,00 грн. (шість тисяч п’ятсот гривень), сплачений згідно квитанції №59 від 02.11.2015 року та в розмірі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень) сплачений згідно квитанції №33 від 03.11.2015 року.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук