Ухвала суду № 53694830, 19.11.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4379/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А. С.,

представників позивача - Білоуса В. В., Веретун Н. І.,

представника відповідача - Дудника В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтава - Паритет" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року Приватне підприємство "Полтава - Паритет" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 08 квітня 2015 року № 806020002/2015/000028/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 806020002/2015/00086.

Під час судового засідання 19 листопада 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, а саме відомостей щодо реєстрації атестатів відповідності програмно-інформаційного комплексу "Інспектор-2006" введеного в експлуатацію наказом Державної митної служби України від 25 січня 2007 року № 48 "Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно-інформаційного комплексу "Інспектор-2006", а також про зупинення провадження у справі до моменту отримання доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати докази у Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, а саме відомості щодо реєстрації атестатів відповідності програмно-інформаційного комплексу "Інспектор-2006" введеного в експлуатацію наказом Державної митної служби України від 25 січня 2007 року № 48 "Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно-інформаційного комплексу "Інспектор-2006", провадження у справі - зупинити до моменту отримання доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114, 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати докази у Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, а саме відомості щодо реєстрації атестатів відповідності програмно-інформаційного комплексу "Інспектор-2006" введеного в експлуатацію наказом Державної митної служби України від 25 січня 2007 року № 48 "Про введення в дослідну та постійну експлуатацію програмно-інформаційного комплексу "Інспектор-2006".

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтава - Паритет" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області про скасування рішення зупинити до моменту отримання доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Іваненко