МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04.11.2015 р. Справа № 814/2519/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князева В. С., за участю: секретаря судового засідання: Западнюк К.А., представника позивача: Луцишин Я.М., представника відповідача: Іванчекно П.М., представників третіх осіб: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", (пр-т Московський, 28-А БЦ "SP-HALL", м. Київ, 04655) до відповідача:Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського Міського управління юстиції, (вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020) треті особи1. ОСОБА_3, (АДРЕСА_1) 2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)проскасування постанови № 18950638 від 23.04.10 р. та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернувся з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського Міського управління юстиції про скасування постанови № 18950638 від 23.04.2010 року та зобов'язання відповідача винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна позивача.
04.11.2015 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником позивача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до 23.11.15 року до 12:00 год.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Князєв В.С.
Судове рішення № 53694706, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2519/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: