Постанова № 53694700, 25.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р. № 2а-1260/11/1370

Львівського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Васильків О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ДПІ у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства ?Амік? про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Залізничному районі м.Львова (далі-ДПІ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємства ?Амік?. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач систематично порушує вимоги Закону України ?Про систему оподаткування? щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності: не подає обовязкової податкової звітності протягом року, зокрема з 1 кварталу 2009 року. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просить позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не подав, повідомлений про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 березня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Юридична особа Приватне підприємство ?Амік? зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради 11.02.1992р., що підтверджується витягом з ЄДР та взяте на податковий облік 29.05.1992 року за № 13815873.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства ?Амік?. У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України ?Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців? підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не подає податкову звітність, повязану з нарахуванням та сплатою податків протягом року, зокрема, починаючи з 1 кварталу 2009 року (розрахунок сплати єдиного податку суб»єктом малого підприємництва-юридичною особою поданий до ДПІ 16.01.2009р.), у звязку з чим порушено п.п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України ?Про систему оподаткування? від 25.06.1991 року № 1251-ХII із змінами та доповненнями, щодо обовязків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України ?Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців? суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Державний реєстратор у відповідності до ч. 3 ст. 38 вищевказаного закону повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як встановлено судом, відповідач не подавав державному реєстратору відомостей про зміну свого місцезнаходження, а тому суд приходить до висновку, що, оскільки, останній значиться в реєстрі за адресою, вказаною у довідці про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом надсилалися судові виклики, а тому Приватне підприємство ?Амік? вважається належним чином повідомлене про розгляд справи.

Оскільки відповідач не подає податкову звітність протягом року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача грунтуються на законі, доведені у судовому засіданні, і тому слід припинити юридичну особу - Приватне підприємство ?Амік??.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство ?Амік?, ідентифікаційний код 13815873.

Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови вготовлено 29.03.2011 року.

Суддя Шинкар Т.І.