Ухвала суду № 53694650, 23.11.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. Справа № 809/3968/14

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі

головуючого судді Могили А.Б.,

суддів: Гундяка В.Д., Матуляка Я.П.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

представника відповідачів Левченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів №2239 о/с від 27.10.2014 року та №590 о/с від 07.11.2014 року, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів №2239 о/с від 27.10.2014 року та №590 о/с від 07.11.2014 року, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинення дій.

Позивач в судове засідання не з'явився. До суду надійшло письмове клопотання позивача про зупинення провадження в справі до набрання судовим рішення Конституційного Суду України законної сили у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини 3 статті 1 пункту 8 частини 1 статті 3 та пункту 2 розділу "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про очищення влади", оскільки дане судове рішення, на думку позивача, має важливе значення для з'ясування обставин та вирішення по суті даної справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні з приводу даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є спір з приводу законності звільнення ОСОБА_2 з публічної служби в органам Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, позивачем у поданому клопотанні не наведено обставин, які перешкоджають розгляду справи, а відтак дають підстави для зупинення провадження у даній справі відповідно до приписів ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України .

Так, колегія суддів враховує, що згідно ч.2 ст. 152 Конституції України закони, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Тому, зазначена у клопотанні обставина не є підставою для зупинення провадження у справі, передбаченою частинами 1,2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, так як на переконання суду, розгляд справи Конституційним Судом України не перешкоджає вирішенню даної справи по суті.

Крім того, позивачем не наведено жодних обґрунтувань неможливості розгляду спору до вирішення вищевказаної справи.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням необґрунтованості вищезазначеного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне, відмовити в зупиненні провадження у даній справі.

Підсумовуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Могила А.Б.

Суддя Гундяк В.Д

Суддя Матуляк Я.П.