Ухвала суду № 53694599, 16.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 листопада 2015 року

Справа № 808/8674/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УКРПРОМТОРГ"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УКРПРОМТОРГ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УКРПРОМТОРГ", результати якої оформлені Актом №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014.

За приписами пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог статті 110 КАС України, зокрема, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, судом встановлено, що 10.11.2015 позивач вже звертався до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними дій відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УКРПРОМТОРГ", результати якої оформлені Актом №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014.

Так, ухвалою від 13.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 25.11.2015. Даному позову було присвоєно номер справи №808/8631/15, який перебуває у провадженні судді Горобцової Я.В.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статями 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ “УКРПРОМТОРГ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними дій відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ “УКРПРОМТОРГ”, результати якої оформлені Актом №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно з частиною шостою статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко