Ухвала суду № 53694591, 23.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

23 листопада 2015 рокуСправа № 808/8650/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

за участю секретаря судового засідання Рибакової М.В.

розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі

за заявою ОСОБА_1

до Запорізького міського управління юстиції

третя особа Приватне акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч»

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд визнати дії відповідача щодо реєстрації 26.01.2012 внесення змін до установчих документів ПАТ «Запоріжоблторггромадхарч» незаконними.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час ті місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького міського управління юстиції, третя особа Приватне акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч» про визнання дій протиправними шляхом заборони державним реєстраторам Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії стосовно зміни розділу «Відомості про керівника» у реєстраційній справі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч». Просить дане клопотання розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених третьою особою в основу клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 13.11.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу, відповідно до якої вжито заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького міського управління юстиції, третя особа Приватне акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч» про визнання дій протиправними, шляхом заборони державним реєстраторам Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії стосовно зміни розділу «Відомості про керівника» у реєстраційній справі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч», у зв'язку з тим, що 23.02.2011 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2а-1140/11 позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, покладання зобов'язання у здійсненні певних дій було задоволено, визнано протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Астахової Світлани Петрівни щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Закрите акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у розділі «Відомості про керівника», а саме щодо внесення запису «ОСОБА_4» та зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Астахову Світлану Петрівну скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Закрите акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч», здійснену 20.11.2009 за № 11031070009011827.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2011 у справі № 2а-1140/11 була залишена без змін.

На виконання судових рішень у справі № 2а-1140/11, зокрема, ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 державним реєстратором Запорізького міського управління юстиції 04.11.2015 скасовано запис в Єдиному державному реєстрі від 20.11.2009 № 11031070009011827 наступного змісту: «ОСОБА_4 - керівник» та поновлено попередній запис, а саме: «ОСОБА_2 - керівник».

За приписами частини другої та третьої статті 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Так, з аналізу поданих представником третьої особи додаткових документів, а саме Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 по справі № 8а-2/2009, вбачається, що 11.06.2009 постановою ВГСУ у справі № 11/309/07-8/349/08 постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 04.02.2009 та рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2008 у справі № 11/309/07-8/349/08 скасовано, справу № 11/309/07-8/349/08 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, а тому рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч» від 11.02.2000, викладені у протоколі № 1, яким головою правління ПАТ «Запоріжоблторггромадхарч» обрано ОСОБА_4, не визнані судом недійсними.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Враховуючи вищевикладене та звертаючи увагу на нові обставини у даній справі, суд вважає за необхідне скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського управління юстиції, третя особа Приватне акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч» про визнання дій протиправними.

Скасувати заборону державним реєстраторам Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії стосовно зміни розділу «Відомості про керівника» у реєстраційній справі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака