ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
20 листопада 2015 року Справа № 808/1396/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт»
про стягнення 48 044 грн. 33 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 808/1396/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» про стягнення 48 044 грн. 33 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, якою позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Зазначена постанова суду набрала законної сили 28.04.2015.
07.05.2014 за заявою позивача, на виконання постанови суду видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 05.05.2015 №ВП 47423724 відкрито провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.
13.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у даній справі.
Для вирішення питання щодо розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 у справі №808/1396/14 було призначене судове засідання на 20.11.2015.
Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду заяву від 17.11.2015, згідно з якою відкликає заявою про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 у справі №808/1396/14 та просить залишити її без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» про відкликання заяви про розстрочення виконання постанови у даній справі.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 у справі №808/1396/14 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко
Судове рішення № 53694570, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1396/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: