Ухвала суду № 53694211, 07.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 липня 2015 року спарва № 804/12908/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суд ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадженняі питання про заміну сторони у справі № 804/12908/14 за адміністративним позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СА.ГА.ПА», відповідача 2 ОСОБА_2, відповідача 3 ОСОБА_3, за участю прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсними угод, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СА.ГА.ПА», відповідача 2 ОСОБА_2, відповідача 3 ОСОБА_3, за участі прокуратури Дніпропетровської області про визнання недійсними угод.

Зазначена справа, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що на даний час завершено реорганізацію податкових органів, у звязку з чим, припинено юридичну особу первісного позивача Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, та визначено його правонаступника - Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Станом на сьогоднішній день, відповідно до Постанови КМУ від 06.08.2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було реорганізовано у Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача по даній справі на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

у х в а л и в:

В порядку процесуального правонаступництва, допустити заміну позивача у справі з Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника - Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1