Ухвала суду № 53692697, 23.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9378/15-ц

Провадження № 2/520/4195/15

УХВАЛА

23.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк»

в особі відділення «Промінвестбанк» у місті Одесі,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІКА»,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та додатків до нього,

договору поруки, договору відступлення права вимоги недійсними,

виключення з державного реєстру правочинів відомостей про реєстрацію договору,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанк» у місті Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІКА», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та додатків до нього, договору поруки, договору відступлення права вимоги недійсними, виключення з державного реєстру правочинів відомостей про реєстрацію договору.

У позовній заяві позивачем було вказано його місце реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13-А, кв. 44.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 06 липня 2015 року було відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 06 червня 2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Сухолиманська с/р, а/к Аист, буд. 103. Дані обставини підтверджені позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З позовної заяви вбачається, що відповідачі: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» розташоване за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином у попередньому судовому засіданні було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 була прийнята з порушенням правил підсудності.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні просив суд передати цивільну справу до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю на підставі ч.5 ст.110 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 5 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №520/9378/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанк» у місті Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІКА», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору та додатків до нього, договору поруки, договору відступлення права вимоги недійсними, виключення з державного реєстру правочинів відомостей про реєстрацію договору до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.