Справа № 462/6453/13-ц
УХВАЛА
20 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Кирилюк А.І.
при секретарі Рущак Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про внесення виправлень у судовому наказі у справі за заявою державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати житлово комунальних послуг,
встановив:
30.09.2013 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ за заявою державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати житлово комунальних послуг.
01.10.2014 року Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» звернулось до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 17 листопада 2014 року Залізничним районни судом м. Львова винесено ухвалу, якою заяву задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні по справі № 462/6453/13-ц з примусового виконання судового наказу № 462/6453/13-ц, що виданий Залізничним районним судом міста Львова 30 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «Лорта», з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «Лорта» на Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго».
04.11.2015 року, ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернулося із заявою про внесення виправлень у судовий наказ, виданий Залізничним районним судом м.Львова 30.09.2013 року, внісши у нього інформацію, що стосується реєстраційного номера облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1
Стягувач і боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про виправлення у виконавчому листі, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Як вбачається із судового наказу, виданого Залізничним районним судом м.Львова 30.09.2013 року (а.с.24), при його оформленні не зазначено відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1
Разом з тим, згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 12.11.2015 року надати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про внесення виправлень у судовий наказ слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про внесення виправлень у судовий наказ у справі за заявою державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати житлово комунальних послуг відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: / підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
Судове рішення № 53692501, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/6453/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: