Ухвала суду № 53692058, 18.11.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2284/14-ц

УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

"18" листопада 2015 р. м. Берегово

Берегівський районний суд в складі: головуючого Драб В. І. , при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берегово заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 30 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказаним рішенням позов задоволено. Звернуто стягнення на заставлене згідно іпотечного договору нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Стефаника 15. Закріплено за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» права управителя. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати назване заочне рішення, оскільки 30 вересня 2015 року відповідача було відправлено у відрядження у м. Мукачево у ДНЗ Мукачівський професійний ліцей. Крім того, вважає, що суд при винесенні рішення не врахував положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», а саме, хоч вказаний закон і не зупиняє дії решти нормативно-правових актів, однак згідно судової практики, що склалася, у відповідних правових ситуаціях суди задовільняють позови, і вказують, що рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії зазначеного закону не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 231 ч.1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, а саме, що причини неявки відповідача є поважними, а також суд не зясував повно та всебічно всі обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи, тому суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Берегівського районного суду від 30 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку в судовому засіданні на 14 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.