Ухвала суду № 53692032, 23.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/751/15

Єдиний унікальний № 235/9820/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Харенко Т.Ю.,

за участю прокурорів Військової прокуратури сил антитерористичної операції Мілевського А.М. та Говорущак О.М.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого начальником Красноармійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, раніше не судимого, що зареєстрований на АДРЕСА_1, мешкає по АДРЕСА_2,

обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи в судовому засіданні, дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України кваліфіковані відповідно до зібраних по справі доказів, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Прокурори Мілевський А.М. та Говорущак О.М. в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, заявили клопотання про продовження строку обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2015 року терміном до 24 листопада 2015 року, оскільки існують ризики, передбачені ч.3 ст.177 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що слідчим відділом військової прокуратури сил АТО здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420І5000000000848 від 07.05.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23 травня 2015 року ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24 травня 2015 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької обл. до підозрюваного ОСОБА_3, враховуючи обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строком на 2 місяці, до 21 липня 2015 року(термін тримання ОСОБА_3 під вартою до 19 вересня 2015 року, продовжено ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2015 року) та визначено розмір застави у сумі 365400грн. та у разі внесення ОСОБА_3 застави на нього покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судці або суду по першому виклику;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду (населеними пунктами є м.Красноармійськ Донецької області та місто Димитров Донецької області);

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

18 серпня 2015 року ОСОБА_3 звільнений з під варти на підставі ч.4 ст.202 КПК України у зв'язку із внесенням застави.

Строк дії ухвали про покладення на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України закінчується 24 листопада 2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики які існували на момент застосування до нього запобіжного заходу продовжують існувати, враховуючи що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та незаконно вливати на свідків, обвинувачення вважає, що термін покладення на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, разом з тим обвинувачений та його захисник просили суд зробити виняток та дати можливість обвинуваченому відвідувати його матір та сестру, що проживають в м.Димитров Донецької області і братів, що мешкають в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

Підстав для направлення кримінального провадження за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому, керуючись ст.314-316, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України призначити слуханням в залі суду м.Красноармійська у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 02 грудня 2015 року.

Слухання справи провести за участю прокурорів Військової прокуратури сил антитерористичної операції Мілевського А.М., Говорущак О.М, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового засідання.

Клопотання прокурорів Мілевського А.М. та Говорущак О.М. задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін.

Продовжити строк виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, а саме: прибувати до прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду (населеними пунктами є м.Красноармійськ Донецької області та місто Димитров Донецької області); повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: