Ухвала суду № 53691656, 20.11.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6332/15-ц

6/705/267/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу , -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу звернулася ст.державний виконавець Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2. В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 48076918 по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/7369/14-ц, 2 /705/2172/14 від 22.12.2014 року виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 12808,00 грн.. Боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється та своїми діями зволікає з виконанням рішення суду. Посилаючись на ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в поданні ставиться питання про винесення судом ухвали про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права у виїзді за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду, без вилучення паспортного документу.

У судове засідання представник Уманського міського відділу ДВС не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, ознайомившись з поданням та додатками до нього, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває та території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ч. 1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Державним виконавцем, в порушення вимог чинного законодавства України, до подання долучено ряд документів, які за своєю суттю та змістом прямо протилежні поданню, і стосуються зовсім іншого виконавчого провадження ніж те, про яке йдеться в даному поданні (в поданні зазначено виконавче провадження № 48076918, а в постанові про відкриття виконавчого провадженні вказаний № 36300629).

Таким чином, беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що подання Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3