Рішення № 53691450, 23.11.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/4210/15-ц

Провадження № 2/636/1988/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 4253 гривні.

В позовній заяві він вказав, що 02.09.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №034/063Кс про надання споживчого кредиту на суму 10000 гривень, строком до 01.09.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25% річних.

Згідно з умовами Кредитного договору, боржник зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Однак, відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим за розрахунками позивача станом на 01.08.2015 рік її заборгованість, яка складається з основного боргу, процентів та комісії становить 4253 гривні.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення направлені за місцем її постійної реєстрації в якості мешканки.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, ухваливши в разі відсутності відповідачки заочне рішення.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та згоду представника позивача, суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору №034/063Кс від 02.09.2013 року, ОСОБА_2 отримала від ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» кредит на суму 10000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25% річних.

Згідно з умовами вищезазначеного Кредитного договору, відповідачка зобов'язалася повернути кредит в строк до 01.09.2015 року, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування в звязку з чим, її заборгованість перед банком станом на 01.08.2015 рік становить 4253 гривні, з яких:

-2832 гривні 41 копійка заборгованість за кредитом;

-770 гривень 59 копійок заборгованість по процентам;

-650 гривень сума комісії.

Право вимоги стягнення на свою користь вищезазначеного боргу з відповідачки належить позивачу відповідно до Постанови №491 Правління Національного банку України ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» від 14.08.2014 року, якою останнього було віднесено до категорії неплатоспроможних. 15.08.2014 року було затверджено тимчасову адміністрацію банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням №119 виконавчої дирекції ПАТ «КБ «УФС» на підставі Постанови №717 Правління Національного банку України від 10.11.2014 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,218,224-229 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551, 554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором №034/063Кс від 02.09.2013 року, Постановою №491 Правління Національного банку України від 14.08.2014 року, Постановою №717 Правління Національного банку України від 10.11.2014 року, Рішенням №119 виконавчої дирекції ПАТ «КБ «УФС» від 13.11.2014 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН:НОМЕР_1), яка народилася 13 серпня 1984 року в місті Миргород Полтавської області, зареєстрованої в якості мешканки в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, розташованого в місті Донецьк по проспекту Миру,5-Б, ЄДРПОУ 26444836, р/р НОМЕР_2, МФО 321024 заборгованість за Кредитним договором №034/063Кс від 02.09.2013 року в сумі 4253 (чотири тисячі двісті пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: