Ухвала суду № 53691426, 20.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/10272/15-к

№ провадження 1-кп/646/716/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Кодацькій К.І.

за участю прокурора - Нігруца Р.А.

захисника обвинувачених - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання за клопотаннями учасників судового розгляду до матеріалів справи долучені докази.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

З огляду на наведене, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурором під час підготовчого розгляду заявлено клопотання про покладення обов'язків на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2, посилаючись на те, що строк дії раніше обраного запобіжного заходу із покладанням обов'язків закінчився. При цьому, на час судового розгляду збереглися ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також незаконно пливати на свідків у кримінальному провадженні, які підлягають допиту у суді. Просить покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання суду, який здійснює провадження у справі, свій паспорт для виїзду за кордон та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисник проти заявленого клопотання не заперечували, про що зазначили у клопотанні під час ознайомлення з ним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені клопотання про покладення обов'язків виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.07.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням підозрюваним запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, та за умов внесення підозрюваними застави покласти на них обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження зі встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про змін3у свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

03.07.2015 року та 06.07.2015 року на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва надійшли грошові кошти, а саме застава за ОСОБА_3, ОСОБА_2 Тобто, на даний час, у відношенні обвинувачених діє запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії обов'язків, покладених на обвинувачених ухвалою від 03.07.2015 року, визначено до 29.08.2015 року включно, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року подовжено до 30.10.2015 року.

На теперішній час строк дії покладених обов'язків закінчився.

30.09.2015 року даний обвинувальний акт було направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте під час знаходження обвинувального акту в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова, орган досудового розслідування не звертався із клопотанням про подовження дії покладених на обвинувачених ОСОБА_2, та ОСОБА_3 обов'язків.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо покладених на обвинувачених обов'язків закінчився 30.10.2015 року, прокурор із належною заявою про їх продовження до суду не звертався. У поданій у даному підготовчому засіданні клопотанні прокурор просить встановити у відношенні обвинувачених певні обов'язки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, закон передбачає, під час проведення підготовчого засідання можливість обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, але певні обов'язки, які просить встановити прокурор не є запобіжним заходом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість на даний час задоволення клопотання прокурора про покладення на обвинувачених обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 217, 334 181,193-194, 196, 314-316, 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2015 року на 15 годину 00 хвилин.

До судового засідання викликати прокурора, обвинувачених.

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Нігруца Р.А. про покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Ю.В. Шуліка