Справа № 645/5856/13-ц
Провадження № 2/645/17/15
УХВАЛА
Про залишення позову без руху
23 листопада 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Алфьорової Т.М.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2про зобовязання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, третя особа: ОСОБА_5,
встановив:
В провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2про зобовязання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, третя особа: ОСОБА_5.
Третя особа ОСОБА_5 надав заяву про вступ у справу з самостійними вимогами, а також надав позов про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Подана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України щодо сплати судового збору.
Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення ст. ст. 123 і 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у який відкрито провадження.
Відповідно до ст.124 ЦПК України предявлений позов повинен відповідати вимогам ст. 119 ЦПК Україні, а саме п.5, ч.1 до позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір треба сплачувати відповідно до Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 р. зі змінами, а саме: ст.4 передбачає сплату судового збору з позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , що складає 487,20 грн. ОСОБА_5 сплатив тільки 243, 60 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119, 121, 124 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_5 пронеобхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяті днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала, щодо сплатити судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя-
Судове рішення № 53691318, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5856/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: