Постанова № 53691108, 09.11.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9083/15-п

Провадження № 3/644/2182/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І.., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного оперативного відділу ДПІ у Київському районі м.Харкова Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ФОП, місце мешкання: м.Харків, б-р Ів. Каркача б. 73 кв.100, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 р., гр-н ОСОБА_1 18.08.2015 р.. приблизно о 14 год. 00 хв. здійснював незаконну реалізацію лікеро-горілчаними виробами з торгівельного павільйону біло-зеленого кольору за адресою: м.Харків, б-р Ів. Каркача б. 81 біля перехрестя з вул.. ОСОБА_2 та вул.. ОСОБА_3 без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів надання яких передбачено чинним законодавством України.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 р., іншими зібраними матеріалами по справі, усними та письмовимипоясненнями порушника.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. в судове засідання, але він не зявився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про можливість накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією лікеро-горілчаної продукції, передбаченому санкцією ст.164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33-35, 38, 40-1, 164 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, а саме лікеро-горілчаної продукції:

1.Шампанське «Советское» - 0,7 л. 1 бут.

2.Водка «Малинівка» - 0,5 л. 5 бут.

3.Водка «Малинівка» - 0,2 л. - 11 бут.

4.Водка «Хлібний Дар» - 0,2 л. 2 бут.

5.Водка «Хлібний Дар» - 0,5 л. 4 бут.

6.Водка «Мороша» - 0,5 л. -5 бут.

7.Водка «Nemiroff»- 0,5 л. 4 бут.

8.Водка «Nemiroff» - 0,3 л. - 1 бут.

9.Водка «Nemiroff» - 0,7 л. - 1 бут.

10.Водка «Истина» - 0,2 л. 5 бут.

11.Водка «Немирівська» 0,5 л. 3 бут.

12.Водка «Краля» - картонний ящик 20 л. - 1 шт.

13.Водка в пластикових баклажках об»ємом 5 л.- 3 шт.

14.Коньяк в пластиковій баклажці об»ємом 5 л. 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Маслов М. І.