Ухвала суду № 53691073, 23.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/133/2015 Справа № 641/10369/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Ягодіної М.С.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову , в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій ( в тому числі відчуження) відповідачем щодо належних йому на праві власності автотранспортних засобів, а саме:

-автомобіль Opel Admiral ,1937 року випуску , колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі AD385764,державний номер НОМЕР_2, номер свідоцтва про реєстрацію ХАС 394015;

-автомобіль ЗИС 101,1940 року випуску , колір чорний, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_5, номер свідоцтва про реєстрацію ХАС 379722;

-автомобіль ВАЗ 21213,1999 року випуску , колір фіолетовий , номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова ХТА 212130Х1408924, державний номер АХ 9820СА , номер свідоцтва про реєстрацію АХС 182537.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач та його представник проти задоволення заяви заперечували .

Суд , вислухавши думки учасників процесу , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається , що вищезазначене рухоме майно належить відповідачу , що підтверджується інформаційною довідкою з Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області від 06.11.2015 року за №52/12440.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно заборонити відчуження рухомого майна , що належить відповідачу ОСОБА_2 .

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити .

До вирішення спору по суті заборонити вчинення дій ( в тому числі відчуження) рухомого майна , а саме:

-автомобіля Opel Admiral ,1937 року випуску , колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі AD385764,державний номер НОМЕР_2, номер свідоцтва про реєстрацію ХАС 394015;

-автомобіля ЗИС 101,1940 року випуску , колір чорний, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_5, номер свідоцтва про реєстрацію ХАС 379722;

-автомобіля ВАЗ 21213,1999 року випуску , колір фіолетовий , номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова ХТА 212130Х1408924, державний номер АХ 9820СА , номер свідоцтва про реєстрацію АХС 182537.

Копію ухвали для виконання надіслати до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя -ОСОБА_3