Рішення № 53691015, 19.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3040/2015 Справа № 641/11123/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді -Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття , а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те що, вона тривалий час проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3. В літку 2015 року сімейне життя між сторонами погіршилось та в подальшому шлюбні стосунки між ними були припинені та позивач була вимушена переїхати до своїх батьків. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивач не надає, мотивуючи тим, що він не працює, хоча він зареєстрований на біржі праці, у зв'язку з чим отримує соціальну допомогу. Також позивач зазначає, що на даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, у зв'язку з чим доходу не має.

В судовому засіданні позивач підтримала доводи позовної заяви, а також зазначила, що відповідач декілька раз надавав їй незначну допомогу, яка була надана продуктами харчування та однією упаковкою підгузників.

Представник позивача підтримав доводи своєї довірительки, вважає ,що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача та на їх спільну дитину, оскільки він отримує соціальну допомогу по безробіттю, а також є працездатним.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. Заперечував в повному обсязі проти стягнення аліментів на позивача, посилаючись на те, що в нього матеріальне скрутне становище, оскільки він не працює, перебуває на обліку як безробітний в центрі зайнятості , у зв'язку з чим отримує соціальну допомогу. Також відповідач в обґрунтування своїх заперечень вказує, що він надає допомогу на утримання дитини по мірі своєї матеріальної можливості, крім того, він також несе матеріальні затрати по сплаті комунальних послуг за дитину, оскільки донька зареєстрована за його місцем проживання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 500,00 грн., в іншій частині позову заперечував в повному обсязі посилаючись на те, що на теперішній час матеріальне становище відповідача погіршилось, він ніде не працює , перебуває на обліку в Центрі зайнятості по безробіттю, має на утриманні батьків, які є предпенсійного віку та не працюють. Мати відповідача хворіє , у зв'язку з чим відповідач вимушений купувати їй ліки. Крім того, представник відповідача зазначає, що відповідач несе матеріальні затрати по сплаті комунальних послуг за дитину, яка зареєстрована за його місцем проживання, а також сплачує банківський кредит, кошти якого були витрачені на проведення ремонту в домоволодінні за місцем проживання позивача.

Суд,заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11 листопада 2014 року сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6)

Відповідач не заперечував, що в дитина мешкає разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших утриманців.

Відповідно до наданої суду копії довідки № 3189/07 від 04.11.2015 року , вбачається що позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району ХМР та отримує державну допомогу при народженні дитини станом на 04.11.2015 року. ( а.с.7)

З наданої суду копії довідки № 7407 від 17.11.2015 року, вбачається , що відповідач перебуває на обліку як безробітний в Харківському міському центрі зайнятості.

Доказів того, що відповідач має інших утриманців , а також доказів того, що він є не працездатним суду не надано, а отже відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином суд приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог , стосовно стягнення аліментів на утримання дитини та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, суд також вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданого свідоцтва про народження дитини вбачається, що дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, на теперішній час дитина не досягла трирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача та його представника стосовно того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання матері дитини, у зв'язку з тяжким матеріальнім становищем відповідача, оскільки з наданих суду доказів вбачається ,що відповідач перебуває на обліку як безробітний в Харківському міському центрі зайнятості, отже отримує соціальну допомогу по безробіттю, що підтверджує факт про те, що відповідач має дохід. Доказів того, що відповідач є не працездатним суду не надано.

Таким чином, надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісяця, на утримання матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1985року народження ( ІН-НОМЕР_2) аліменти на користь ОСОБА_1, 1988 року народження на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 12.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1985року народження ( ІН-НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, 1988 року народження аліменти на її утримання в розмірі 500 ( п»ять сот) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 12.11.2015 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2( ІН-НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 23 листопада 2015 року.

Суддя- І. В. Чайка